在法律领域中，一个常见的疑问是：律师知道案子的结果吗？这是一个复杂而多面的问题，涉及到法律程序、律师的职责以及案件的不确定性等多个方面。
从法律程序的角度来看，律师在案件的不同阶段所掌握的信息和对结果的了解程度是不同的，在案件开始阶段，律师主要负责收集证据、了解案件事实、分析法律适用等工作，他们依据所掌握的信息和法律规定，对案件的走向进行初步判断，但此时并不能确切知晓最终的结果，随着案件的推进，如进行庭审、提交辩论意见等环节，律师会根据庭审过程中的各种情况以及对方的立场和证据，进一步调整对案件结果的预期，即使到了庭审结束，案件仍可能面临上诉、再审等后续程序,结果仍存在不确定性。
律师的职责是为当事人提供法律建议和代理服务，而不是预测案件的绝对结果，律师的专业知识和经验使他们能够在法律框架内为当事人争取最大的利益，但他们不能保证案件一定会胜诉或得到特定的结果，法律是复杂且充满变化的，法官的裁决也受到多种因素的影响，包括证据的采信、法律的解释、司法裁量权等，即使律师对案件的法律分析非常准确,也不能完全排除法官的不同理解和判断对结果产生的影响。
不同类型的案件其结果的确定性程度也有所不同，一些简单明了的民事案件，如合同纠纷，律师在充分了解事实和法律的情况下，可能对结果有相对较高的预测性，但在刑事案件中，由于涉及到被告人的刑事责任等重大问题，结果往往更加复杂和不确定,律师也难以确切知晓最终的判决。
这并不意味着律师对案子的结果一无所知，通过对案件的深入研究和专业判断，律师能够在一定程度上评估案件的风险和可能的结果范围，他们会将这些信息及时告知当事人，让当事人做出明智的决策，律师会在整个诉讼过程中积极为当事人争取利益,通过合理的诉讼策略和法律技巧来影响案件的结果。
律师知道案子的结果是一个相对的概念，他们在法律程序中不断努力收集信息、分析法律，为当事人提供最佳的法律服务，但不能确切知晓最终的结果，当事人在委托律师时，应该理解律师的职责和局限性，与律师密切合作，共同应对案件的不确定性。