在仲裁过程中,律师会见是一项重要的工作环节，然而关于律师会见费用由谁承担的问题，却常常引发争议，从法律视角来看，这一问题并非简单定论，而是需要根据具体情况进行分析和判断。
仲裁律师会见费用的承担主体通常有以下几种情况,如果仲裁协议中有明确约定，那么按照约定来确定由哪一方承担会见费用，约定的效力是优先的，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就应当得到遵守，仲裁协议中明确规定由申请人承担律师会见费用，那么在仲裁过程中，申请人就应当承担相应的费用。
如果仲裁协议中没有约定或者约定不明确,那么根据法律的一般原则来确定，在民事诉讼中，通常是“谁主张，谁举证”，在仲裁中也可以参照这一原则，如果一方当事人主张由对方承担律师会见费用，那么该当事人应当承担举证责任，证明对方应当承担该费用的合理性和合法性，该当事人可以证明对方的行为导致了自己需要聘请律师进行会见，或者对方在仲裁过程中存在过错等情况，从而主张由对方承担会见费用。
还需要考虑到仲裁的性质和目的,仲裁是一种具有契约性和自治性的纠纷解决方式，其目的是为了公正、高效地解决当事人之间的争议，如果让一方当事人承担过高的律师会见费用，可能会影响到其参与仲裁的积极性和能力，从而不利于仲裁的顺利进行，在确定律师会见费用的承担主体时，应当综合考虑各种因素，以确保仲裁的公正性和合理性。
在实践中,为了避免律师会见费用承担问题的争议，当事人在签订仲裁协议时，可以明确约定律师会见费用的承担主体，或者约定由仲裁庭根据具体情况进行裁决，这样可以在仲裁过程中减少不必要的纠纷和矛盾，提高仲裁的效率和公信力。
仲裁律师会见费用的承担主体并非固定不变,而是需要根据具体情况进行分析和判断，当事人在仲裁过程中应当充分了解相关法律规定和仲裁协议的约定，积极主张自己的权利，同时也应当尊重仲裁庭的裁决结果，以维护仲裁的公正性和权威性。
