近年来,随着政府听证制度的规范化推进，具备法律专业背景的听证员聘用比例显著提升，某地公示的听证员名单显示，在获聘的132名听证员中，律师占比达43%，其薪酬标准成为公众关注焦点，数据显示，发达地区专职听证员月薪多在8000-15000元区间，部分案件还可获得单次500-2000元的专项补贴。
以深圳市某区为例,专职听证律师每月基础工资12000元，全年参与听证次数超30场次者，年度绩效奖金可达3万元，而在中西部地区，某地级市公示的听证员日薪标准为800元/天，但年度总参与天数被限制在30天以内，这种地域差异引发讨论，有民众质疑："同样是法律咨询服务，为何不同地区差距如此悬殊？"
争议焦点集中在专业价值与公共属性的平衡,支持者认为，律师参与听证需投入案件研究、法律文书准备等隐性工作，其专业判断直接影响行政决策的合法性，但反对者指出，个别地区单次听证补贴高达普通公务员日薪的3-5倍，可能加重财政负担，甚至存在"旋转门"风险。
值得注意的是,目前听证员薪酬体系尚未形成统一标准，北京某区试行的"基础津贴+案件难度系数"模式，将听证案件分为ABC三类，分别对应800元、1200元、2000元的补贴标准，这种分级机制虽获学界肯定，但在实际操作中如何界定案件难度仍存争议。
专家建议,应建立听证员薪酬指导价制度，综合考虑地区经济发展水平、案件复杂程度、工作时长等因素，同时完善监督机制，确保专业服务定价既体现知识价值，又符合公共服务属性，毕竟，听证制度的公信力不仅在于程序正义，更在于参与者的专业性与报酬的合理性之间的平衡。