2006年9月11日7时50分，被告人秦-弘与宁夏籍毒贩**如倪在进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场从**如倪的上衣口袋内查获用红、黄色气球包裹的毒品海洛因70.79克，并从秦-弘所带手提包内查获现金2.8万元。秦-弘被逮捕后，为了立功，主动揭发毒贩**努-思将与自己在两天后进行另一宗毒品交易，并于该日配合公安人员抓获毒贩**努-思，查获毒品海洛因57.78克。据秦-弘交待，自己并不吸毒，所购毒品都是用来倒卖营利的。
分歧：
秦-弘揭发毒贩**努-思的行为是否属于立功
评析：
此案在讨论中形成两种不同意见：一种意见认为秦-弘的行为属于立功。因为秦-弘主动揭发的是他人的犯罪行为，并配合公安人员将其抓获，符合揭发他人犯罪行为且查证属实的立功要求。另一种意见认为，秦-弘的行为不属于立功，应属于自首。秦-弘所揭发的犯罪行为，是一种自己也参与的对行性共同犯罪行为。主动交待公安机关尚未掌握的自己其他罪行的，应当属于自首。
笔者认为后一种意见是正确的，但又不完全同意其意见。笔者认为，秦-弘的揭发行为属于自首，而配合公安人员抓获毒贩**努-思的行为则属于立功。在秦-弘与毒贩**如倪进行毒品交易被抓时，他所揭发的自己与毒贩**努-思将在两天后进行另一宗毒品交易已经进入犯罪的实施阶段，而由于他的意外被捕，该行为事实上已经不能得逞，属于犯罪未遂。而该未遂行为已经构成贩卖毒品罪，这时候再向公安人员揭发共同参与的另一方的犯罪行为，实际上是一种交待共同犯罪中同案犯的自首行为。但秦-弘随后又配合公安人员将毒贩**努-思抓获，则符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现”的规定，应当认定为立功。
需要指出的是，本案被告人秦-弘共犯有两次同种性质的贩卖毒品罪，其中的立功行为只能算作是在第二次犯罪的立功行为。当然对于同种性质的数罪，不实行数罪并罚，只是从重处罚。那么，在量刑的时候，就既有从重处罚的情节，也有从轻或者减轻的情节。如果将立功认定为第一次贩卖毒品罪的行为，则将无法认定被告人第二次行为也构成犯罪，则在量刑时也将只有从轻或者减轻的情节，而无从重处罚的情节，这样就会放纵犯罪。
