〈合同法〉第45条规定“当事人以合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的附条件合同。在理论界研究的非常细致。但是我感觉理论家们对条件的分类起名上，特别是对停止条件与解除条件的起名，不符合人的记忆规律，不便于人们记忆。
学者们对条件分类起名是这样的：1、停止条件与解除条件2、积极条件与消极条件。
学者解释说停止条件，又称延缓条件。附停止条件的民事法律行为成立后，当事人的权利义务已经确定，但不发生效力，当事人的权利义务处于停止的状态，一直延缓到条件成就时才发生效力;若条件不成就，则该法律行为失去效力。也就是说当事人间的民事法律行为效力现在是处于停止状态的。将来是否停止，是否生效还不一定，停止条件的作用现在正在发挥着。
解除条件。附解除条件的民事法律行为，在条件成就时当事人间的民事权利义务关系终止;条件不成就时，当事人间的民事权利义务关系继续。这也就是说当事人间的民事法律行为的效力现在是生效状态，将来是否解除也是不一定的。解除条件的作用在将来发挥。
用同样的方法分析一下附期限合同的一对概念也会得到两句话：附生效期限下的行为效力现在不发生，将来期限到来时发生，所附的生效期限作用到将来时起作用;附解除期限下的行为效力现在正发生，将来期限到来时效力解除，所附的解除期限作用也是到将来时起作用。
把这四个有联系的概念放在一起理解记忆，正常记法就是：停止条件下的行为效力现在在停止着，停止条件的作用现在发挥着，将来怎样看条件;解除条件下的行为效力现在在发生着，解除条件的作用将来才发挥，将来怎样看条件。附生效期限的生效作用将来起作用;附解除期限的解除作用将来起作用。这样的记法多不顺畅!
所以，我想还是把附停止条件的名字就改为：附生效条件。这样多好呀!!!多好记忆呀!!!非得把法学理论弄的云遮雾罩的!!!而且合同法也没有规定具体的条件名字。就算这个名字是我们移植过来的、继承过来的，难道就不能更改了吗?也许有谁会说，改成附生效条件后会误导人们，认为将来一定会生效呢!我想原来的附解除条件就没有误导人们，认为将来一定会解除。这个附生效条件也不会误导人。
