今天上午合议庭审理一起姓名权纠纷案件。这个案子很多同事讨论过，到现在我心里还没个底，虽然承办人不是我，但及时补充知识盲点是非常必要的。有几个点，我比较疑惑的，想跟有兴趣的朋友探讨一下。
基本案情是这样的，甲在特定行业创业致富，拥有一家公司，其个人事迹很多媒体都有报道，乙是甲手下打工的，看到甲的成功，觉得有商机。于是成立了一家冠有甲个人姓名的公司，其经营范围同甲。去年甲和乙成立的公司签订了一张合作协议。协议内容主要涉及将甲在某处的房子租赁给乙公司使用，并约定了乙公司盈利分配比例，若乙公司未盈利，甲应当贴给乙公司一定金额。在该协议实际履行中，甲未将房子租赁给乙公司，也未将盈利进行分配。乙公司在经营过程中，注重宣传甲个人事迹，并吸引了很多慕名而来的加盟商。现，甲起诉乙公司侵犯其姓名权，肖像权，要求赔偿损失。
疑问一、本案如何定性，是姓名权、肖像权的侵犯，还是属于不正当竞争行为?
二、有观点认为甲是自然人，不是商事主体，因为他成立了公司在经营，所以真正的商事主体应当是甲的公司。所以本案不属于不正当竞争行为。
三、有观点认为如果认定乙公司的成立属于侵犯了甲的姓名权等，那么意味着工商登记部门也是权利的侵害者。对此，我个人不同意，因为工商部门只承担形式审查义务。另外前段时间看到案例说，未满18周岁的驾驶员肇事，被法院认定为无证驾驶，那么交通部门是不是也应当承担其发证时审核不严的责任?挺有意思的案例。
四、在本案中被告抗辩称，甲明知乙公司的存在，并与其签订有合作协议，可以推出甲是同意乙使用甲姓名注册公司的。那么，对此，可否认为甲和乙公司之间签订有合作协议，意味着就是甲明示同意乙公司使用甲的姓名?明示，是不是一定要书面，明确阐明??
五、实践中存在着整个店进行盘让的事例，不但店的财产进行了转让，店的经营权也会随之转让，虽然法律是不认可这种转让的。那么，可否认为，甲本意是将合作协议中的店面进行转让给乙公司，并从情理上推断，也允许乙公司利用甲个人事迹进行一些操作?因此在合作协议中甲和乙公司有不能损害甲的名誉，且应当按时交纳税款等约定。
在案件的审理中，发现自己所知的真是太少了。
