我国最高人民法院对于民事诉讼，制定了相应的民事诉讼证据规则，该规则自2002年4月起施行。
在该证据规则当中，明确规定录音、录像等视听资料，可以作为证据向法庭提供。并且在该证据规则中规定，对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。但是对于通过非法手段取得的录音证据，例如非法侵入他人住宅进行的窃听、窃拍，以及无法阐述合法证据来源的录音证据，因取得方式违法，不能作为合法的证据予以采信。
【案例详情】
李某结婚12年，与丈夫许某的感情不错。一次，他俩开玩笑，许某说李某喜欢某人，两人关系不太正常。李某自认是开玩笑，随意说了“是啊，我就是喜欢，你怎么样?要是你吃醋我同意离婚……”不料，许某事先打开放在口袋中的录音机偷偷录音。最近，许某以李某承认自己有外遇，导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并将这录音作为证据。李某不同意离婚。请问，许某偷录的这个录音能否作为感情破裂的证据?
【律师解答】
夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的一个重要依据。夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院应判决准予离婚。而认定夫妻感情是否确已破裂，一般应从婚前感情基础、婚后共同生活情况等方面综合认定。
按照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对其主张有提供证据予以证实的义务。证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。
许某偷录与妻子李某的谈话，从法律上说并不属于禁止性的行为，但对该证据的真实性，李某可予以反驳。许某不能据此证实李某存在外遇的事实及夫妻感情确实破裂的依据。法院要认定其夫妻感情确已破裂，还应结合其他相关证据进行全面审核。
