案例：2013年初，山东省潍坊市一对老年夫妻，丈夫在临终前立了一份遗嘱，主要内容包括：“由长子全权处理自己的后事，所剩钱财由两个儿子平分。住房户主是本人，老伴对此房只有居住权，房子最后由长子继承……”遗嘱中没有涉及妻子的继承份额。
说法：婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中遗嘱内容显然侵犯了妻子分割夫妻共同财产的合法权利，因而是无效内容，不具有法律效力，其家庭共有财产的一半应属妻子。
自书遗嘱不得变更公证遗嘱
案例：王老汉早年做过泥瓦匠，积攒了7万元存款。2006年初老伴去世后，老汉办理了一份公证遗嘱，表示自己去世后3万元由次子继承，其余4万元余款及物品全部由长子继承。2012年5月，王老汉变卦重新写了一份遗嘱，写明死后其存款中的5万元归次子所有，其他2万元存款及物品归长子继承。今年初，王老汉病逝。在清理遗产过程中，两个儿子各执一份遗嘱，最后为分割遗产闹到法院。经审理，法院判决按公证遗嘱内容对王老汉的遗产进行分割。
说法：继承法第二十条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。据此，本案中王老汉后立的自书遗嘱，并不能撤销、变更公证遗嘱。
遗嘱不得侵害弱者权益
案例：郑某与其丈夫刘某(早年已病逝)育有一女，又于1972年收养一男孩郭某。因丈夫早逝，郑某一人含辛茹苦将一双儿女抚养成人。2014年春节前，郭某在与其子驾车外出时发生车祸，致郭某脑骨破裂，医治无效于10日后死亡。在住院治疗期间，郭某立下一份口头遗嘱，将个人全部财产归其子继承。后郑某提起诉讼，法院判决郭某之子返还郑某遗产2万元、房屋1间。
说法：我国法律在赋予公民用遗嘱处分自己财产权利的同时，也对这种处分权作了必要的限制。继承法第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，郑某多年来一直依靠养子赡养，在郭某死亡后已断绝了生活来源，加之其年事已高，丧失了劳动能力。因此，法院从保护弱者合法权益的原则出发作出了上述判决。
