什么是代位权和撤消权？

代位权一般反映在债权债务中，是指第三方可以直接要求债务人的债权人履行。比如A欠B钱B欠C钱，C可可以直接问A要什么。但代位权的获得一般要求两种债权都到期，B故意不积极向A要，C向法院起诉后，可以行使，不能当然行使。撤销权是债权人以自己的名义行使的实体权利。撤销权是债务人放弃到期债权，无偿转让财产，损害债权人利益，或债务人以明显不合理的低价转让财产，损害债权人，受让人知道，债权人以自己的名义撤销债务人和第三人的权利。

有三家公司公司，乙公司，拖欠甲公司货款60万元，一直没有还。A公司也多次催款，但一直无效。后来，C公司正好拖欠了B公司的一笔货款。在这种情况下，丙公司与乙公司、甲公司三方达成协议。该协议主要有一个条款，即B公司应在2000年9月10日前偿还B公司的所有债务。

后来到了2000年9月10日，到了，但是C公司没有还B公司的钱。这样，B公司也拒绝偿还A公司。A公司仍然继续找到B公司，B公司说我们在协议中写了一句话：直到2000年9月10日，C公司向我偿还B公司，我将履行偿还你的义务。现在它没有还给我，所以我不能还给你。为此辩护。

在这种情况下，甲公司后来别无选择，只能起诉。起诉时，以B公司和C公司为共同被告，共同起诉。其中，C公司提出抗辩。它说我没有欠甲方公司的钱，我欠乙方公司的钱，我欠乙方公司的钱没有偿还，这是我和乙方公司之间的事，乙方公司没有起诉我，你的甲方公司怎么能起诉我呢？至于签署的协议，我只是向乙方公司偿还，也没有说我会向你的甲方公司偿还。因此，丙公司提出了这样的抗辩。当然，B公司并不否认欠甲公司钱的事实，但它提出了一个问题，说当C公司向我还款时，我会向甲公司还款。但是现在C公司没有还给我钱，我没有钱，它只是提到了这样的辩护。核心问题是什么？在这种情况下，B公司确实没有偿债能力。现在A公司知道了，知道C公司还欠B公司一笔钱。而且一次，有这样的协议。所以现在，甲公司起诉丙公司，好吗？

具体来说，所谓代位权，是指债务人不履行义务，不清偿债权人的债务，却忽视行使债权。这种懒惰是懒惰的，懒惰的行使自己的债权，对债权人造成损害。在这种情况下，债权人可以以自己的名义向债务人的债务人索赔权利，我们称之为次债务人，这就是所谓的代位权。

举个例子：abc三方当事人涉及三个合同主体a、b、c。b是a的债务人，a是债权人。但同时呢，b又是c债权人，c是b的债务人。b作为债务人，他没有履行债务，也没有去甲方(a)进行清偿。然而，它并没有积极主张自己的债权。如果他对别人有债权，他就不会主张，忽视行使自己的权利。这样，他会给债权人甲(a)造成损坏，甲(a)债权无法实现。

在这种情况下，债权人甲(a)可以以自己的名义代表债务人，代表b，直接向债务人的债务人，即b的债务人c主张权利。所以叫代位权。债权人越过，取代债务人的位置，向债务人的债务人主张债权，这就是所谓代位权的基本含义。

让我们来看看为什么法律承认，从民法典的角度来看，民法典有一个原则，称为债务或合同的相对原则。a、b签合同，a发货，b付款，比如买卖合同。因此，合同项中的权利、义务和责任是相对的，a只能要求B履行付款义务，也只能要求B交付。作为b，它只有义务向a付款，只有a才能向他索赔权利。这叫相对，与第三人无关。a没有交货，只有b才能主张他的违约责任，别人不能主张。别人不能说你为什么不把它送到B，这与你无关。相反，a发货，b没有付款，只有a有权要求，其他人不能要求。这就是合同的相对原理。但在代位权制度中，它突破了合同的相对原则。比如我们前面说的，现在是abc，b欠a的钱，c欠b的钱，现在a越过b直接向c索赔权利，要求c履行清偿义务。