在现代社会，律师作为法律服务的提供者，其职业素养和道德标准备受关注，政审，即政治审查，是对个人政治立场、历史背景等进行审查的过程，在某些国家或地区，政审是律师执业前必须通过的环节，当涉及到律师的政审时，一个常被提及的问题是：律师政审父母有用吗？本文将从多个角度探讨这一问题。
我们需要明确政审的目的，政审主要是为了确保律师的政治立场与国家的法律体系相一致，避免潜在的法律风险，从这个角度来看，父母的政审结果是否影响律师的执业资格，取决于政审的具体内容和标准，如果政审主要关注个人的历史行为和政治立场，那么父母的背景可能不会直接影响律师的政审结果，如果政审涉及家庭背景，尤其是父母的政治立场和历史行为,那么父母的政审结果可能会对律师的执业资格产生影响。
从法律职业伦理的角度来看，律师的职业素养和道德标准应当独立于其家庭背景，律师的执业资格应当基于其个人的专业能力、道德品质和法律知识，而不是其父母的政审结果，即使父母的政审结果不佳，只要律师本人符合执业标准,其执业资格不应受到不当影响。
现实情况可能更为复杂，在某些情况下，父母的政审结果可能会间接影响律师的执业环境，如果父母的政审结果导致家庭声誉受损，这可能会影响律师在行业内的形象和信誉，如果父母的政审结果涉及敏感的政治问题，可能会引发公众对律师政治立场的质疑,从而影响其执业。
从社会公平的角度来看，政审应当基于个人的行为和表现，而不应过度依赖家庭背景，过度强调父母的政审结果可能会导致不公平的执业环境，影响律师的职业发展，政审应当更加注重个人的实际表现,而非家庭背景。
律师政审父母是否有用，取决于政审的具体内容和标准，从法律职业伦理和社会公平的角度来看，律师的执业资格应当基于其个人的专业能力和道德品质，而非其父母的政审结果，政审应当更加注重个人的实际表现,以确保律师职业的公正性和专业性。