在司法实践中，律师通常被视为法庭辩护的核心角色，他们凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供有力的法律支持，许多人可能会问：如果没有律师，当事人能否自行开庭辩护？答案是肯定的，在某些情况下，当事人可以选择自行辩护，但这需要充分了解相关法律程序、证据规则以及法庭礼仪。
根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的规定，当事人有权选择自行辩护或委托律师代理，这意味着，如果当事人具备一定的法律知识，并且对案件事实有清晰的了解，他们可以选择不聘请律师，而是亲自出庭为自己辩护，这种选择在简单案件中尤为常见，例如小额债务纠纷、邻里矛盾等。
自行辩护并非易事，法庭是一个高度专业化的场所，程序复杂且规则严格，当事人需要熟悉诉讼流程，包括如何提交证据、如何质证、如何进行法庭辩论等，法庭语言和法律术语的使用也要求当事人具备一定的法律素养，如果当事人对法律程序不熟悉，可能会在法庭上处于不利地位,甚至导致案件败诉。
自行辩护还可能面临心理压力，法庭环境庄严肃穆，当事人可能会因为紧张或情绪波动而影响辩护效果，相比之下，律师通常能够冷静应对，理性分析案件，为当事人争取最大利益，律师在证据收集、法律文书撰写等方面具有专业优势,这些是当事人自行辩护难以企及的。
尽管如此，自行辩护也有其优势，当事人对案件事实最为熟悉，能够直接表达自己的观点和诉求，在某些情况下，当事人的真诚和情感表达可能比律师的专业辩护更具说服力，自行辩护可以节省律师费用，对于经济条件有限的当事人来说,这是一个重要的考虑因素。
没有律师也能开庭辩护，但这需要当事人具备一定的法律知识和心理素质，对于复杂的案件或对法律程序不熟悉的当事人，聘请律师仍然是更为稳妥的选择，无论选择何种方式，当事人应充分了解自己的权利和义务,以确保在法庭上获得公正的对待。
（字数：425）