在商业纠纷、合同争议或知识产权侵权等法律事务中，律师函作为一种正式的法律文书，常被用来表达当事人的立场、要求对方停止侵权行为或履行义务，当一方收到律师函后，如果选择拒绝或不予理会，对方是否会再次寄送律师函？这是一个值得探讨的问题。
律师函的发送通常基于一定的法律依据和事实基础，发送律师函的一方往往希望通过这种方式解决问题，避免进入诉讼程序，如果对方拒绝或无视律师函，发送方可能会根据具体情况采取进一步的行动，如果律师函中提出的要求合理且证据充分，发送方可能会选择再次寄送律师函，以强调问题的严重性,并给对方施加更大的压力。
是否再次寄送律师函也取决于发送方的策略和资源，对于一些公司或个人来说，发送律师函可能只是第一步，如果对方拒绝，他们可能会直接进入诉讼程序，而不再寄送律师函，但对于一些希望以和解方式解决问题的当事人来说，他们可能会选择多次寄送律师函,以期通过沟通达成一致。
律师函的内容和语气也会影响是否再次寄送，如果第一封律师函语气较为温和，发送方可能会在后续的律师函中采取更强硬的措辞，以表明自己的决心，反之，如果第一封律师函已经非常强硬，发送方可能会直接采取法律行动,而不再寄送律师函。
值得注意的是，律师函的法律效力有限，它本身并不具有强制执行力，如果对方拒绝律师函，发送方需要通过诉讼或其他法律途径来维护自己的权益，律师函的寄送次数并不是决定问题解决的关键，关键在于双方是否能够通过沟通达成一致,或者是否能够通过法律程序获得公正的裁决。
律师函拒绝后，对方是否会再次寄送取决于多种因素，包括发送方的策略、律师函的内容以及双方的沟通情况，作为收到律师函的一方，应当认真对待律师函的内容，及时寻求法律意见,以避免不必要的法律风险。