在司法实践中，律师会见当事人是保障当事人合法权益的重要环节，关于律师会见是否应当全程监控的问题，一直是法律界和社会公众关注的焦点，这一问题不仅涉及法律程序的公正性,还关系到人权保障与司法透明的平衡。
从法律角度来看，律师会见当事人的权利是受到法律保护的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，律师有权在侦查阶段会见犯罪嫌疑人，且会见内容应当保密，这一规定的目的是确保律师能够充分了解案情，为当事人提供有效的法律帮助，实践中，部分司法机关出于安全或证据保全的考虑，可能会对律师会见进行监控，甚至全程录音录像,这种做法在一定程度上可能侵犯律师的执业权利和当事人的隐私权。
全程监控律师会见可能会对司法公正产生负面影响，律师与当事人之间的沟通是建立在信任基础上的，如果律师知道会见过程被监控，可能会影响其与当事人的坦诚交流，进而影响案件的辩护质量，全程监控也可能导致律师在会见时过于谨慎，甚至不敢提出某些关键问题,从而影响案件的公正审理。
全程监控也有其合理性，在一些重大、敏感或涉及国家安全的案件中，监控律师会见可以防止律师与当事人串供、销毁证据等行为，确保案件的顺利侦办，监控还可以作为证据保全的一种手段,防止当事人或律师在会见过程中采取不当行为。
律师会见是否应当全程监控，需要根据具体案件的性质和情况进行权衡，在保障司法公正和人权的前提下，司法机关应当制定明确的监控标准，确保监控行为合法、合理、透明，律师和当事人也应当了解自己的权利，在必要时通过法律途径维护自身权益，只有在法律与人权之间找到平衡点,才能真正实现司法公正与透明的目标。