在法律程序中，被告的知情权是司法公正的重要保障之一，无论是刑事还是民事案件，被告都有权了解案件的进展、证据材料以及法律程序中的关键信息，当原告或第三方聘请律师时，是否需要告知被告呢？这一问题涉及法律程序中的透明度、律师的职业道德以及被告的基本权利。
从法律程序的角度来看，律师的介入并不必然要求直接告知被告，律师的职责是为委托人提供法律咨询、代理诉讼或进行其他法律事务，在大多数情况下，律师与委托人之间的沟通是保密的，除非法律另有规定或委托人明确授权，律师无需主动告知被告其已被聘请，在某些特定情况下，例如律师代表原告向被告发送律师函或提起诉讼时,被告自然会知晓律师的存在。
被告的知情权主要体现在法律程序的公开性和透明性上，在诉讼过程中，法院会依法向被告送达起诉状、传票等法律文书，确保被告了解案件的起因、原告的主张以及相关证据，即使原告聘请了律师，被告仍然可以通过法院的程序获知相关信息,而不必依赖于原告或其律师的直接告知。
律师的职业道德也要求其在法律程序中保持诚实和公正，如果律师的行为可能对被告的权利产生重大影响，例如在调解或和解过程中，律师应当确保被告了解相关情况,避免因信息不对称而导致不公平的结果。
在某些特殊情况下，例如涉及商业秘密或个人隐私的案件，律师可能需要谨慎处理信息的披露，律师应当在法律允许的范围内，平衡委托人的利益与被告的知情权,确保程序的合法性和公正性。
请律师是否需要告知被告，取决于具体的法律程序和案件性质，在大多数情况下，被告的知情权通过法院的程序得以保障，而律师的职责是为委托人提供专业的法律服务，只有在特定情况下，律师才需要主动告知被告相关信息，无论如何，法律程序的透明性和公正性始终是司法实践的核心原则，律师和法院都应共同维护这一原则,确保各方当事人的合法权益得到充分保护。
通过以上分析可以看出，被告的知情权与律师的职责并非对立，而是相辅相成的，在法律程序中，各方都应在法律框架内行使权利、履行义务,共同推动司法公正的实现。