在现代社会中,合同是商业交易和民事行为中不可或缺的法律文件，随着科技的发展，录音设备越来越普及，许多人在签订合同时会通过录音来保留证据，如果在签订合同时，律师或当事人进行了录音，合同是否仍然有效？本文将从法律角度探讨这一问题。
需要明确的是,合同的有效性并不依赖于是否进行了录音，根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同的有效性主要取决于以下几个要素：一是合同双方具备相应的民事行为能力；二是合同内容是双方真实的意思表示；三是合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也不违背公序良俗，只要这些条件满足，合同就是有效的，无论是否有录音作为辅助证据。
录音作为一种证据形式,可以在合同纠纷中起到重要作用，当一方对合同内容或签订过程提出异议时，录音可以作为证明合同真实性的有力证据，特别是在口头合同或合同签订过程中存在争议的情况下，录音可以帮助法院或仲裁机构更好地还原事实真相，录音本身并不影响合同的效力，它只是对合同内容的一种补充证明。
需要注意的是,录音作为证据的使用必须符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据的合法性取决于其获取方式是否合法，如果录音是通过非法手段获取的，例如未经对方同意秘密录音，可能被视为侵犯隐私权，法院可能不予采纳，在录音时，应当确保录音过程合法、公开，最好在录音前告知对方并获得同意。
律师在签订合同时进行录音,通常是为了保护当事人的合法权益，律师作为法律专业人士，熟悉合同法的相关规定，能够确保合同的合法性和有效性，律师的录音行为本身并不会影响合同的效力，反而可以在合同履行过程中为当事人提供更多的法律保障。
律师或当事人在签订合同时进行录音,并不影响合同的有效性，合同的有效性取决于其是否符合法律规定的要件，而录音只是作为一种辅助证据存在，在实际操作中，应当确保录音的合法性，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保合同的合法性和有效性，避免不必要的法律纠纷。
通过以上分析,我们可以得出结论：录音签了合同仍然是有效的，关键在于合同本身是否符合法律规定，以及录音的获取方式是否合法，在签订合同时，当事人应当注重合同的合法性和完整性，同时合理使用录音等证据形式，以维护自身的合法权益。