在司法实践中,关于律师会见是否要戴手铐这一问题，引发了广泛的争议和关注，律师作为法律专业人士，其在履行职责过程中应享有相应的权利和保障，而戴手铐这一行为似乎与律师的职业形象和应有的权利相冲突。
从法律层面来看,律师在履行会见职责时，依法享有会见当事人的权利，这是保障当事人合法权益的重要环节，一般情况下，律师进行正常的会见活动，不应被采取戴手铐等限制人身自由的措施，律师的工作是为当事人提供法律帮助和辩护，他们与司法机关的目标是一致的，即维护法律的公正和当事人的合法权益。
在某些特殊情况下,可能会出现需要对律师进行一定限制的情形，但这必须有明确的法律依据和正当理由，律师可能存在违反相关规定或干扰司法秩序的行为，此时采取适当的限制措施是为了确保司法程序的正常进行，但也应遵循法律程序和比例原则，避免过度限制律师的权利。
我们必须明确,律师会见戴手铐这一行为不应成为常态，而应在严格的法律框架和特定的情境下进行考量，保障律师的合法权益，对于维护司法公正和法治社会的稳定具有重要意义，司法机关应充分认识到律师的作用和地位，在保障司法秩序的同时，也要尊重和保障律师的执业权利，避免因不当行为而损害律师的职业形象和当事人的合法权益，只有在法律的规范和指引下，才能实现司法公正与律师权利的平衡，推动法治社会的不断进步。