在法律领域中，和律师达成私下和解是一个较为复杂且经常引发争议的话题，从法律的角度来看，这一行为的合法性并非绝对,需要从多个方面进行深入分析和考量。
从和解的本质来看，和解是双方当事人通过协商达成一致，以解决争议或纠纷的一种方式，在这个过程中，律师作为当事人的代理人，其职责是为当事人争取最大的利益，如果双方在律师的参与和协助下，自愿达成了和解协议，并且该协议不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，那么这种私下和解在法律上是可以被认可的，在一些民事纠纷案件中，双方当事人可能因各种原因不愿意通过繁琐的诉讼程序来解决问题，而是选择在律师的沟通和协调下，达成一个双方都能接受的和解方案，这种和解方式能够节省时间、精力和诉讼成本,同时也有利于维护当事人之间的关系。
另一方面，也存在一些情况使得和律师达成的私下和解可能存在合法性问题，如果和解协议的内容违反了法律的禁止性规定，如涉及违法犯罪行为、损害公共利益等，那么这种和解协议就是无效的，如果律师在和解过程中存在违法行为，如收受贿赂、泄露当事人隐私等，那么该和解行为也可能被认定为不合法，在这种情况下，当事人可以通过法律途径来撤销和解协议,并要求重新进行诉讼或寻求其他合法的解决方式。
需要注意的是，不同类型的案件对于私下和解的合法性要求也可能有所不同，在一些涉及公共利益、社会秩序等重大问题的案件中，法院通常会对私下和解进行严格的审查，以确保和解的合法性和公正性，而在一些普通的民事纠纷案件中，只要和解协议符合法律规定,法院一般会尊重当事人的意愿并认可和解的效力。
和律师达成私下和解是否合法，需要根据具体的情况进行综合判断，在进行私下和解之前，当事人和律师都应当充分了解法律规定，确保和解协议的内容合法合规，如果存在任何疑问或不确定的因素，最好咨询专业的法律意见，以避免因和解行为而引发不必要的法律风险，法院也应当加强对私下和解的监督和审查，保障法律的公正和权威，只有在合法合规的前提下，私下和解才能真正发挥其应有的作用，为当事人解决纠纷提供一个有效的途径。