在法律事务中，律师函是一种常见的书面沟通方式，它通常用于向对方传达法律主张、要求或警告等信息，而关于律师函是否一定要用快递寄,这是一个值得探讨的问题。
从实际操作角度来看，使用快递寄律师函有其一定的优势，快递具有可追踪性，发件人可以通过快递单号实时了解律师函的投递状态，确保函件能够准确送达收件人手中，这对于一些重要的法律事务来说尤为重要，能够让发件方及时掌握函件的流转情况,避免因邮寄过程中的问题而导致法律程序的延误。
快递的签收确认机制也能为律师函的送达提供有力证据，收件人签收快递后，即视为已经收到律师函，这在法律程序中具有一定的证明效力，如果日后需要证明律师函已经送达对方,快递单上的签收记录将成为重要的依据。
并非所有的律师函都必须通过快递寄，在一些情况下，亲自递交律师函或者通过其他可靠的邮寄方式也可以达到送达的目的，如果发件人和收件人距离较近，亲自递交律师函可以更加及时地传达信息,并且能够避免因快递延误等问题而影响法律事务的进展。
根据具体的法律规定和案件情况，也可能存在其他合适的送达方式，在一些特定的法律程序中，法院可能会指定特定的送达方式,律师函的寄送也需要遵循这些规定。
律师函是否要用快递寄并没有绝对的答案，需要根据具体的情况来决定，在选择送达方式时，发件方应考虑到送达的及时性、准确性以及法律程序的要求等因素，以确保律师函能够有效地发挥其作用，无论采用何种送达方式，都应该保留好相关的邮寄凭证或送达记录，以备日后可能的法律纠纷之需。