在司法实践中，律师是否有权去被告方取证是一个备受关注的问题，律师的调查取证权是其履行职责、维护当事人合法权益的重要保障，这一权利并非是绝对的,而是受到一定的限制。
从法律规定来看，律师有权进行调查取证。《中华人民共和国律师法》第三十五条规定，受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况，这明确赋予了律师在一定条件下自行调查取证的权利,使得律师能够通过收集证据来为当事人的案件提供有力支持。
律师在去被告方取证时也面临着诸多限制，被告方可能会对律师的取证行为进行抵制和阻碍，被告方可能认为律师的取证行为会对其自身利益造成损害，从而拒绝配合律师的取证工作，在这种情况下，律师需要通过合法的途径和方式来克服被告方的抵制，如申请法院的协助、通过公证等方式固定证据等，律师的取证行为必须在法律规定的范围内进行，律师不能采取非法手段或侵犯他人合法权益的方式进行取证，否则其取得的证据可能会被法院认定为无效，律师不能通过窃听、偷拍等非法手段获取证据,也不能强迫他人提供证据。
不同类型的案件和证据可能对律师的取证权产生不同的影响，在一些敏感案件或涉及国家秘密、商业秘密等特殊案件中，律师的取证可能会受到更为严格的限制，法院可能会对律师的取证申请进行审查,并根据案件的具体情况决定是否批准律师的取证请求。
为了保障律师的调查取证权，同时确保司法公正和当事人的合法权益，法律也规定了相应的救济措施，如果律师的取证申请被驳回或受到不合理的限制，律师可以通过向上级法院申请复议、向检察机关申诉等方式来寻求救济，法院也应当在审理案件过程中，对律师的取证行为进行监督和审查，确保律师的取证行为合法、合规。
律师有权去被告方取证，但这一权利并非是无限制的，律师在进行取证时需要遵守法律规定，克服各种困难和限制，以合法、有效的方式收集证据，法律也应当为律师的调查取证权提供充分的保障，确保律师能够充分履行职责，为当事人的合法权益提供有力支持，在司法实践中，需要根据具体案件的情况，综合考虑各种因素，合理平衡律师的调查取证权与被告方的合法权益，以实现司法公正的目标。