在银行起诉的情境中，是否需要聘请律师是一个常见且值得探讨的问题，通常情况下，人们可能会认为在面对银行起诉时，聘请律师是必要的，以确保自身权益得到最大程度的保护，实际上，在某些情况下,当事人是可以选择不用律师而自行应对银行起诉的。
从法律程序的角度来看，当事人本身具有一定的诉讼权利和义务，在银行起诉的过程中，当事人需要了解相关的法律规定、诉讼流程以及自己的权益和义务，虽然律师具备更专业的法律知识和经验，能够提供更全面的法律建议和代理服务，但当事人如果有足够的时间和精力去学习和研究相关法律,也是可以自行处理一些简单的银行起诉案件的。
如果银行起诉的是一些小额的债务纠纷，且事实和证据较为清晰，当事人可以通过自行收集和整理相关证据，如银行交易记录、还款凭证等，来支持自己的立场，在法庭上，当事人可以清晰地陈述自己的观点和理由，回答法官的提问，并参与到诉讼过程中，虽然可能在法律术语和程序方面不如律师熟练，但只要具备基本的法律素养和沟通能力,也是能够应对的。
需要明确的是，自行应对银行起诉也存在一定的风险，银行作为专业的金融机构，通常会有专业的法律团队来处理起诉事务，他们对法律规定和诉讼程序更为熟悉，如果当事人缺乏法律知识和经验，可能会在诉讼过程中出现一些失误，如证据提交不及时、陈述不当等，从而影响案件的结果，银行起诉的案件往往涉及到较为复杂的法律问题和专业领域，如金融法规、合同法律等，对于非法律专业人士来说,理解和应对这些问题可能会有一定的难度。
在决定是否不用律师而自行应对银行起诉时，当事人需要综合考虑自身的情况，如果当事人对法律知识有一定的了解，具备较强的沟通能力和应变能力，且案件较为简单，那么可以考虑自行处理，但如果案件较为复杂，涉及到专业的法律问题，或者当事人对法律程序和诉讼流程不熟悉，那么聘请律师是更为明智的选择，律师能够凭借其专业的知识和经验，为当事人提供全面的法律支持和代理服务,帮助当事人更好地维护自己的权益。
银行起诉时，当事人可以根据自身情况决定是否需要聘请律师，自行应对银行起诉需要具备一定的法律知识和经验，但也存在一定的风险，而聘请律师则能够提供更专业的法律支持和代理服务，帮助当事人更好地应对诉讼，在做出决策之前，当事人应该充分了解自己的权益和义务，权衡利弊，做出最适合自己的选择。