在法律的领域中，律师的辩护工作至关重要，而对于律师是否必须要求阅卷才能进行有效的辩护这一问题,存在着诸多的探讨和争议。
从法律规定的角度来看，律师有权查阅与案件相关的材料，这是其履行辩护职责的基础，阅卷权是律师的一项重要权利，它使得律师能够全面了解案件的事实、证据以及相关的法律规定，从而为当事人提供更准确、更有力的辩护，如果律师无法阅卷，就如同在黑暗中摸索，难以准确把握案件的关键要点,也无法有效地提出辩护意见和策略。
在实际的司法实践中，并非所有情况下律师都能立即获得阅卷的机会，有时，可能由于案件的特殊性质、侦查阶段的保密性要求或者其他一些原因，律师的阅卷申请会受到一定的限制或延迟，这就引发了一个问题，即在未阅卷的情况下,律师是否就无法进行辩护呢？
即使律师尚未正式阅卷，他们仍然可以通过与当事人的沟通、了解案件的基本情况以及运用自己的法律专业知识和经验来初步开展辩护工作，律师可以对案件的事实进行梳理和分析，提出一些初步的疑问和观点，与司法机关进行沟通和协商，争取尽早获得阅卷的机会，律师还可以通过调查取证等其他合法途径来获取与案件相关的信息,为后续的辩护工作做好准备。
但不可否认的是，阅卷对于律师的辩护工作具有极为重要的意义，通过阅卷，律师能够深入了解案件的细节和证据，发现可能存在的问题和疑点，从而更好地为当事人进行辩护，阅卷可以让律师对案件的法律适用有更准确的判断，提出更有针对性的辩护意见,提高辩护的效果和质量。
在司法改革的进程中，越来越注重保障律师的阅卷权，以确保律师能够充分履行辩护职责，司法机关也在不断优化工作流程，提高阅卷的效率和便利性,为律师提供更好的服务。
律师要求阅卷对于其进行有效的辩护是具有重要意义的，但在未获得阅卷机会的情况下，律师也并非完全无法开展辩护工作，律师会通过各种方式努力争取阅卷的机会，并在已有信息的基础上为当事人提供最佳的辩护服务，司法机关也应积极配合律师的工作，保障律师的合法权益，共同推动司法公正的实现。