在美国，是否必须请律师这一问题并非绝对,其现状呈现出多样化的特点。
在一些较为严重的刑事案件中，尤其是涉及到可能判处长期监禁或死刑等严重刑罚的案件，聘请律师往往被视为至关重要的环节，从法律程序的复杂性来看，刑事诉讼过程中包含诸多环节，如证据收集、庭审辩论等，专业的律师能够凭借其丰富的法律知识和实践经验，更好地为被告进行辩护，确保其合法权益得到充分保障，在面对警方的审讯时，被告可能因不了解自身权利而做出不利于自己的陈述，而律师可以在场提供指导,防止被告遭受不公正的对待。
在一些轻微的民事案件中，并非所有当事人都一定会选择聘请律师，比如一些小额的债务纠纷、邻里间的简单侵权案件等，当事人可能会自行尝试通过协商、调解等方式解决问题，以节省诉讼成本，尤其是在一些社区司法中心或调解机构较为发达的地区，当事人有机会在专业人员的协助下进行和解,而不一定需要律师的介入。
但需要指出的是，即使当事人选择自行处理案件，美国的法律体系也提供了一些基本的程序保障和权利，以确保公平性，被告有权自行辩护或请朋友、家人协助辩护,但在法律专业度和应对复杂情况的能力上可能会有所不足。
总体而言，在美国，是否必须请律师取决于案件的性质、严重程度以及当事人的个人情况和经济能力等多种因素，在一些关键的法律事务中，聘请律师能够为当事人提供更有力的法律支持和保障；而在一些较为简单的事务中，当事人也可以根据自身需求和实际情况来决定是否需要律师的协助，随着美国法律体系的不断发展和变化，对于这一问题的具体要求和实践也在不断调整和演变。