在司法实践中,关于律师与法官谈话是否可以录音这一问题，引发了广泛的讨论和争议，从法律角度来看，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要综合考虑多方面因素。
律师与法官之间的谈话通常涉及到案件的相关事宜,包括证据的审查、法律适用的探讨等，在某些情况下，录音可能有助于律师更好地维护当事人的权益，确保双方的交流内容准确无误，避免后续可能出现的误解或争议，在复杂的诉讼案件中，律师可能需要对法官的某些观点或指示进行记录，以作为后续诉讼策略的依据，如果没有录音，仅凭律师的记忆可能会出现偏差，从而影响案件的处理结果。
也有观点认为律师与法官谈话不宜录音,法官作为司法裁判的主体，其言行应当保持公正、客观和中立，如果律师在与法官谈话时进行录音，可能会给法官带来一定的压力，影响其正常的工作状态和判断能力，录音的存在也可能引发对司法程序公正性的质疑，让当事人或公众误以为法官在谈话中有不当行为。
法律并没有明确禁止律师与法官谈话时进行录音,在一些国家和地区的司法实践中，律师在获得法官同意的情况下可以进行录音，以保障自己和当事人的合法权益，但在另一些情况下，未经法官同意进行录音则可能被视为违反职业道德或司法程序规定。
为了避免因录音问题引发的争议,律师和法官在谈话时应保持良好的沟通和尊重，如果律师认为有必要进行录音，应事先征得法官的同意，并在录音过程中遵守相关的法律规定和职业道德准则，法官也应理解律师的需求，在合理的范围内给予配合。
律师与法官谈话是否可以录音,需要在法律规定和司法实践的框架内进行综合考虑，既要保障律师和当事人的合法权益，又要维护司法程序的公正性和法官的正常工作秩序，只有在各方共同努力下，才能更好地解决这一问题，促进司法工作的顺利进行。