在司法程序中，庭审笔录具有重要的法律意义，它是对庭审过程的详细记录，反映了案件的审理情况和各方的陈述与辩论，对于律师是否可以调整庭审笔录这一问题,却存在着一定的争议和探讨。
从法律规定的角度来看，一般情况下，庭审笔录是由法庭书记员负责记录和制作的，其具有客观性和真实性的要求，庭审笔录一经作出，就应当被视为法庭审理过程的法定记录，具有法律效力,未经法定程序不得随意更改。
律师在庭审过程中也扮演着重要的角色，他们有权利对庭审笔录进行核对和确认，如果律师发现庭审笔录中存在错误、遗漏或不准确的地方，他们可以向法庭提出异议，并要求书记员进行更正或补充，法庭通常会对律师的异议进行审查,并根据具体情况决定是否予以采纳。
但需要明确的是，律师的这种权利是有限的，他们不能随意调整庭审笔录的内容，只有在确有证据证明庭审笔录存在错误或遗漏的情况下，律师才可以提出调整的请求，这种调整必须经过法庭的审查和批准,遵循法定的程序和规定。
庭审笔录的调整也需要考虑到司法公正和诉讼效率的平衡，如果律师频繁地提出调整请求，可能会影响庭审的正常进行，拖延诉讼时间，给司法资源带来不必要的浪费，在行使调整庭审笔录的权利时，律师应当谨慎行事,充分考虑到各种因素的影响。
律师在庭审过程中对庭审笔录具有一定的核对和确认权利，但不能随意调整其内容，只有在符合法定条件和程序的情况下，律师才可以提出调整请求，并且这种调整必须经过法庭的审查和批准，庭审笔录作为司法程序的重要记录，应当保持其客观性、真实性和权威性，以确保司法公正的实现。