在法律领域，律师与客户之间的合作关系是基于信任和专业服务的，关于律师先给钱再看卷宗这一做法是否合适,却引发了广泛的争议和讨论。
从律师的角度来看，先收取费用再查看卷宗有其合理性，律师提供法律服务需要投入时间、精力和专业知识，这些都需要成本的支持，先收取费用可以确保律师在投入工作之前有一定的经济保障，避免因无偿工作而导致自身利益受损，对于一些复杂的案件或需要进行大量调查的情况，律师可能需要提前进行准备工作，这些准备工作也需要费用的支持，如果先看卷宗后收费，可能会导致律师在没有经济回报的情况下进行大量工作,增加了律师的风险和负担。
从客户的角度考虑，先给钱再看卷宗可能会让他们感到不安和不信任，客户往往希望在支付费用之前能够了解律师的工作能力和案件的情况，以便做出是否继续合作的决定，如果律师先收钱，客户可能会担心律师在拿到钱后不再认真对待自己的案件，或者律师在查看卷宗后发现案件难度较大而拒绝继续代理，这种不信任感可能会影响客户与律师之间的合作关系,甚至导致客户选择其他律师。
法律并没有明确规定律师必须先收钱再看卷宗，也没有规定必须先看卷宗再收钱，在实践中，律师和客户可以根据具体情况进行协商和约定，一些律师可能会采取先免费提供初步咨询，让客户了解自己的能力和案件情况，然后再根据客户的需求和意愿决定是否收取费用并查看卷宗，这种方式可以在一定程度上缓解客户的不信任感,同时也给律师提供了展示自己专业能力的机会。
无论采取哪种方式，律师都应该遵守职业道德和法律规定，律师应当以客户的利益为出发点，认真对待每一个案件，不得因先收钱或先看卷宗而区别对待客户，如果律师在收取费用后没有认真履行职责，或者在查看卷宗后拒绝代理,客户有权要求律师退还费用并承担相应的法律责任。
律师先给钱再看卷宗是否合适并没有一个绝对的答案，这需要根据具体情况进行权衡和协商，律师和客户应该在合作之前充分沟通，明确双方的权利和义务，建立起信任和合作的基础，才能确保法律服务的质量和效果，维护客户的合法权益，相关部门也可以加强对律师行业的监管，规范律师的收费行为和服务标准，为客户提供更加安全、可靠的法律服务环境。