在法律的舞台上，律师的职责是为当事人提供合法的代理和辩护服务，当涉及到一些备受争议的人物，如马蓉时,关于律师是否可以为其代理的问题便引发了广泛的讨论。
从法律层面来看，律师具有为任何符合法律规定的当事人提供代理的权利，只要当事人支付相应的费用并与律师建立合法的委托关系，律师就有义务在法律允许的范围内为其进行辩护或代理事务，马蓉作为一个具有法律地位的个体,她有权聘请律师来维护自己的合法权益。
社会舆论和公众情感往往会对律师的选择产生影响，马蓉因离婚事件等一系列行为而成为公众眼中的“负面人物”，许多人对她持批判和谴责的态度，在这种情况下,律师选择为马蓉代理可能会面临来自社会各界的压力和质疑。
律师应当坚守职业道德和法律准则，不受外界因素的干扰，以客观、公正的态度为当事人提供服务，如果律师认为马蓉的权益确实受到了侵害，或者在法律程序中有需要维护的方面，那么他们有责任为其代理,确保法律程序的公正进行。
律师也需要考虑到自己的声誉和社会形象，如果他们的代理行为被认为是对公众价值观的违背，可能会引发公众的不满和抵制,甚至对自己的职业生涯产生不利影响。
在实际情况中，律师在决定是否为马蓉代理时，通常会进行综合的考虑，他们会评估案件的法律价值、自身的职业风险以及社会影响等因素，如果他们认为代理能够在法律框架内实现公正的结果，并且不会对自己的职业和社会形象造成不可挽回的损害,那么他们可能会选择接受委托。
律师可以当马蓉代理，这是法律赋予他们的权利，但在做出决定时，律师需要在法律和道德的天平上谨慎权衡，以确保自己的行为既符合法律规定，又能得到社会的认可和尊重，社会也应该以理性和客观的态度看待律师的代理行为，避免过度的情绪化反应，让法律程序在公正的轨道上运行。