《被告律师没有证据能立案吗》
在法律的领域中，立案是一个重要的开端，它意味着一场法律纠纷的正式启动。然而，当被告律师没有证据时，立案是否可行呢？
从法律程序的角度来看，仅仅依靠被告律师没有证据这一情况，并不能直接决定是否能够立案。立案的依据主要是原告所提出的诉求和相关的事实依据，只要原告能够提供初步的证据或合理的事实陈述，表明存在法律争议且法院有管辖权，那么法院通常会受理案件并予以立案。
当然，如果被告律师确实完全没有任何证据，这可能会对案件的后续进展产生一定的影响。在诉讼过程中，双方都有举证的责任，原告需要证明其诉求的合理性和合法性，而被告也可以进行抗辩和举证。如果被告方始终无法提供任何证据来支持其主张，那么在事实认定上可能会对其不利。
然而，不能仅仅因为被告律师一开始没有证据就拒绝立案。法律的目的是维护公平正义，给予当事人通过法律途径解决纠纷的机会。即使在立案初期证据不足，法院也会在后续的审理过程中，根据双方的举证和辩论情况，来综合判断案件的事实和法律适用。
此外，有些案件的证据可能需要通过一定的调查、取证等程序才能获取，不能仅仅因为初始阶段证据的缺乏就否定立案的可能性。而且，即使最终案件因证据不足而无法支持原告的诉求，立案这一程序也为当事人提供了一个合法的平台来表达自己的观点和诉求，避免了一些潜在的纠纷无法得到及时处理。
总之，被告律师没有证据并不一定意味着不能立案，立案主要依据原告的诉求和初步证据，而后续的诉讼过程将根据双方的举证情况来决定案件的走向。法律程序的设立旨在保障当事人的合法权益，确保公平正义的实现。
