在法庭的庄严场景中,律师是否必须在现场这一问题常常引发广泛的讨论和争议，从法律程序的角度来看，律师在开庭时的在场与否具有重要的意义和影响。
法律通常规定律师应当在开庭时到场,这是因为律师作为当事人的法律代理人，其专业知识和辩护技巧对于维护当事人的合法权益至关重要，在法庭上，律师能够对案件的事实进行深入的调查和分析，提出合理的辩护观点和证据，与对方律师进行辩论和交锋，从而为当事人争取最有利的判决结果，如果律师不在现场，当事人可能会面临无人代表其进行辩护的困境，其合法权益可能无法得到充分的保障。
在刑事诉讼中,被告人有权获得律师的辩护，如果律师因故未能到场，被告人可能会在法庭上处于孤立无援的境地，无法有效地表达自己的意见和诉求，这可能会导致判决结果的不公正，在民事诉讼中，律师的在场也能够帮助当事人更好地理解法律程序和证据规则，提高诉讼的效率和成功率。
也存在一些特殊情况下律师可以不在现场的情形,律师因不可抗力等不可预见、不可避免的原因无法按时到达法庭，经法庭批准后可以延期开庭或者委托其他律师代为出庭，在这种情况下，法庭会根据具体情况进行合理的安排，以确保诉讼程序的正常进行。
即使在律师可以不在现场的情况下,也需要采取相应的措施来保障当事人的合法权益，律师应当提前通知法庭并说明原因，委托的律师应当具备相应的资质和能力，能够胜任代理案件的工作，法庭也会对委托律师的代理行为进行监督和审查，确保其行为合法合规。
随着科技的不断发展,远程庭审等新型庭审方式也逐渐出现，在一些特定的案件中，律师可以通过视频会议等方式参与庭审，实现远程辩护，这种方式既能够满足律师在场的需求，又能够避免因路途遥远等原因导致的延误和不便。
律师在开庭时是否必须在现场并没有一个绝对的答案,而是需要根据具体的法律规定、案件情况和实际需要来综合判断，无论是律师在场还是通过其他方式参与庭审，都应当以保障当事人的合法权益为出发点和落脚点，确保诉讼程序的公正、公平和高效，在司法实践中，法庭和相关部门也应当不断完善相关的制度和规定，以适应社会发展的需要，为当事人提供更加优质的法律服务。