在认罪认罚从宽制度的实施过程中,律师的参与起着至关重要的作用，对于律师未在认罪认罚具结书上签字这一情况，其是否会影响认罪认罚的生效成为了一个备受关注的问题。
从法律规定的角度来看,认罪认罚具结书的签署是认罪认罚程序的重要环节之一，具结书通常包含犯罪嫌疑人、被告人对自己犯罪行为的承认、对指控罪名的认可以及愿意接受从宽处理等内容，一般情况下，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在具结书上签字，意味着他们对该程序的认可和接受。
如果律师未在具结书上签字,这并不必然导致认罪认罚不生效，律师的签字在认罪认罚程序中并非是唯一的决定性因素，犯罪嫌疑人、被告人自身的意愿表达以及其对具结书内容的理解和认可同样具有重要意义，即使律师未签字，但如果犯罪嫌疑人、被告人明确表示自愿认罪认罚，并在具结书上签字，那么该认罪认罚程序仍然可以视为有效。
律师未签字可能有多种原因,有可能是律师在签署过程中出现了疏忽或误解，或者是由于其他客观原因导致签字未能及时完成，在这种情况下，应当综合考虑整个认罪认罚程序的进行情况、犯罪嫌疑人、被告人的意愿以及其他相关证据等因素，来判断认罪认罚是否生效。
司法实践中也存在一些案例,即使律师未签字，但法院在审查后认为认罪认罚的自愿性、合法性得到了保障，仍然会认可认罪认罚的效力，这体现了司法机关在处理认罪认罚案件时，注重对实质内容的审查，而不仅仅局限于形式上的签字。
不可否认的是,律师未签字可能会给认罪认罚的程序带来一定的风险和不确定性，它可能引发对律师参与度和职责履行的质疑，也可能在后续的司法审查中成为一个争议点，为了避免此类情况的发生，律师在认罪认罚程序中应当认真履行职责，及时与犯罪嫌疑人、被告人沟通，确保他们充分了解具结书的内容和意义，并在适当的时候签署具结书。
律师未在认罪认罚具结书上签字并不一定导致认罪认罚不生效,在判断认罪认罚的效力时，应当综合考虑多种因素，以确保程序的公正、合法和自愿性，律师也应当加强自身的业务能力和责任感，积极参与认罪认罚程序，为犯罪嫌疑人、被告人提供优质的法律服务。