在法律服务的过程中,关于没开庭是否要给律师尾款这个问题，往往引发诸多争议和困惑，从法律视角来看，这并不是一个简单的“是”或“否”的答案，需要综合多方面因素进行考量。
律师与委托人之间通常会签订法律服务合同,合同中会明确约定付款的条件和方式，如果合同中明确规定了在开庭前必须支付尾款，那么委托人就应当按照合同约定履行付款义务，这是合同的法律效力所在，双方都应当遵守合同的约定。
如果合同中没有明确规定在没开庭时就要支付尾款,那么情况就变得较为复杂，律师提供的法律服务是一个持续的过程，从案件的受理、调查取证、准备诉讼材料到最终开庭，每个阶段都为案件的进展做出了贡献，如果仅仅因为还没开庭就要求委托人支付尾款，可能会对委托人的权益造成一定的影响。
在实践中,法院通常会根据具体情况来判断是否应当支付尾款，如果律师已经完成了大部分的工作，只是因为一些客观原因导致还没开庭，那么法院可能会倾向于支持律师要求支付部分尾款的请求，但如果律师尚未完成实质性的工作，仅仅是处于准备阶段，那么委托人可能有理由拒绝支付尾款。
还需要考虑到律师的服务质量和诚信问题,如果律师在服务过程中存在拖延、不负责任等行为，委托人也可以以此为由拒绝支付尾款。
没开庭是否要给律师尾款这个问题没有一个绝对的答案,需要根据具体的合同约定、律师的服务情况以及法律的规定来综合判断，委托人在遇到此类问题时，应当及时与律师沟通，协商解决办法，避免产生不必要的纠纷，律师也应当遵守职业道德和法律规定，诚信提供法律服务，维护委托人的合法权益。