在法律领域中，律师作为专业的法律从业者，其签署的协议往往具有一定的法律效力，当遇到所谓“荒唐协议”时，情况就变得复杂起来，所谓“荒唐协议”，通常是指协议的内容明显违背公序良俗、法律强制性规定或常理,让人难以理解其合理性的协议。
律师签了荒唐协议是否有效呢？这需要从多个方面进行分析。
从协议的形式上来看，如果协议的签订符合法律规定的形式要件，如双方签字、盖章等，那么从形式上看协议是有效的，但仅仅从形式上判断协议的有效性是不够的，还需要进一步考察协议的内容。 明显违背公序良俗，例如约定将他人的财产非法转移给一方，或者约定从事违法犯罪活动等，这样的协议即使是律师签署的，也因其内容的违法性而无效，公序良俗是法律的基本原则之一，任何协议都不能违背公序良俗,否则将不被法律所认可。
如果协议的内容违反了法律的强制性规定，那么该协议也是无效的，法律的强制性规定是为了维护社会的公共利益和法律秩序，任何协议都不能与之相抵触，劳动合同中约定劳动者放弃社会保险的条款,就因违反了社会保险法的强制性规定而无效。
如果律师在签署协议时存在重大误解、欺诈或胁迫等情形，那么该协议也可能被认定为无效，重大误解是指一方当事人因自己的过错而对协议的内容产生了错误的认识；欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示；胁迫是指一方当事人以给对方当事人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方当事人作出违背真实意思的表示。
在判断律师签的荒唐协议是否有效时，还需要考虑协议的签订背景、当事人的真实意图等因素，表面上看起来荒唐的协议，可能在特定的背景下有其合理性；而有时候，当事人可能出于各种原因而签署了看似荒唐的协议,但实际上并非其真实意图。
律师签了荒唐协议是否有效不能一概而论，需要根据具体情况进行综合分析，在面对此类问题时，最好咨询专业的法律人士，以获得准确的法律意见和建议，法律是公正的，它会根据具体情况来判断协议的有效性，维护当事人的合法权益。