在涉及到起诉担保人的法律程序中,是否需要聘请律师是一个常见且值得探讨的问题。
从法律专业角度来看，起诉担保人请律师具有诸多优势，律师作为法律专业人士，拥有丰富的法律知识和诉讼经验，他们能够准确解读法律条文，分析案件的法律要点和关键证据，为当事人制定最适合的诉讼策略，在起诉担保人的过程中，律师可以帮助当事人准备完整的诉讼材料，包括起诉状、证据清单等，确保材料的合法性和有效性，他们还能熟练地进行法庭辩论，清晰地阐述当事人的诉求和理由，反驳对方的辩护观点,有力地维护当事人的合法权益。
并非所有起诉担保人的案件都必须聘请律师，对于一些简单的、法律关系较为清晰的案件，当事人自己也可以尝试进行起诉，如果只是一些小额的债务纠纷，且当事人对法律程序有一定的了解，能够自行收集和整理证据，那么可以自行起诉，但这种情况下，当事人需要承担更大的法律风险,可能因为对法律细节的疏忽而导致诉讼失败。
起诉担保人的成本也是需要考虑的因素，聘请律师需要支付一定的律师费，这对于一些经济条件有限的当事人来说可能是一个负担，如果案件较为简单，律师费可能会相对较高，此时当事人可以权衡利弊,决定是否聘请律师。
起诉担保人是否需要请律师并没有绝对的答案，这取决于案件的具体情况、当事人的法律知识和经济能力等因素，如果当事人对法律程序不太熟悉，或者案件较为复杂，为了更好地维护自己的合法权益，聘请律师是一个较为明智的选择；但如果当事人具备一定的法律知识且案件简单，也可以尝试自行起诉，无论如何，在起诉担保人之前，当事人最好咨询专业的法律意见，以便做出最适合自己的决策。
