在司法实践中,律师作为法律专业人士，其提出的疑问往往承载着对案件事实和法律适用的深入思考与专业判断，当律师提出疑问后，法院却未能积极去调查，这无疑引发了对司法公正与效率的深刻质疑。
律师提出疑问,是其履行职责的重要体现，他们凭借专业知识和经验，敏锐地察觉到案件中可能存在的问题或疑点，通过提出疑问，试图推动司法程序的进一步完善和真相的揭示，这不仅是对当事人权益的维护，也是对司法公正的坚守。
而法院作为司法裁判的主体,有责任对律师提出的疑问进行深入调查和审慎考量，调查是司法过程中获取真实信息、查明案件事实的关键环节，只有通过充分的调查，才能做出公正、合理的裁判，当法院对律师的疑问置之不理，不积极去展开调查时，就可能导致裁判依据的不充分，甚至可能出现错误的裁判结果。
这种现象的存在,反映出部分法院在司法理念和工作作风上存在的问题，或许是过于依赖已有的证据和材料，而忽视了律师提出的疑问所可能蕴含的重要价值；或许是存在畏难情绪，不愿意投入更多的时间和精力去进行调查，无论何种原因，都严重影响了司法的公信力和权威性。
为了确保司法公正,维护当事人的合法权益，法院必须高度重视律师提出的疑问，积极主动地展开调查，才能让司法程序更加严谨、公正，让当事人真正感受到法律的公平与正义，也需要对法院的工作进行监督和评估，促使其不断改进和完善司法工作，以更好地适应社会发展的需求。