在法律领域中，律师的职责范围广泛而复杂，其中关于证据搜索这一环节,存在着一些争议和不同的观点。
从传统的律师职责角度来看，律师主要负责为客户提供法律建议、代表客户进行诉讼或非诉讼活动，并在法律程序中维护客户的合法权益，在这个过程中，证据的收集和搜索通常被认为是调查人员（如警察、检察官等）的工作范畴，调查人员通过各种法定手段和程序去收集与案件相关的证据，这些证据随后会移交到律师手中，由律师来对其进行分析、筛选和运用。
随着法律实践的发展和变化，越来越多的律师开始积极参与到证据搜索的过程中，这是因为在一些复杂的案件中，仅仅依靠调查人员提供的证据可能无法满足律师为客户争取最佳利益的需求，律师需要深入了解案件的细节和背景，通过自己的调查和搜索来获取更多的证据线索，以补充或强化已有的证据，在一些民事案件中，律师可能需要调查对方当事人的财务状况、过往行为等方面的证据，以证明对方的过错或责任，在刑事案件中，律师也可能需要自行搜索一些有利于被告人的证据，如不在场证明、证人证言等,以挑战检方的指控。
现代科技的发展也为律师参与证据搜索提供了更多的便利和手段，律师可以利用互联网、数据库等资源来搜索相关的法律案例、学术研究和行业信息，从中获取对案件有价值的证据和观点，律师还可以借助专业的调查机构和技术人员的帮助，进行更深入、更专业的证据搜索和调查工作。
律师参与证据搜索也需要遵循一定的法律和职业道德规范，律师必须在法律允许的范围内进行证据搜索，不得采取非法或不正当的手段获取证据，律师也需要对自己搜索到的证据的真实性和可靠性负责,不得提供虚假或误导性的证据。
律师是否负责证据搜索并没有一个绝对的答案，在某些情况下，律师主要依赖调查人员提供的证据；而在另一些情况下，律师则需要积极参与到证据搜索的过程中，无论如何，律师都应该以维护客户的合法权益为出发点，根据案件的具体情况来决定是否以及如何参与证据搜索工作。