留置权的设立和成立
一、留置权的设立
留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
留置权在我国适用的历史沿革：关于留置权的适用，在我国有一个变迁过程。1995年《担保法》采用封闭式原则，将留置权仅仅限定在合同债权之中，并且仅限于保管合同、货运合同以及承揽合同。1999年《合同法》在此基础上又增加了仓储合同和行纪合同。直至2007年《物权法》的问世，我们国家的立法对于留置权采取了开放式原则。留置权所担保的对象不再限制在合同债权，只要符合留置权的法定构成要件，除法律明确规定不得留置或者当事人约定不得留置外，均可留置。
留置权具有以下属性：
(一)折叠留置权具有物权性
留置权发生两次效力，即留置标的物和变价并优先受偿。在中国，尽管民法通则将留置权规定在“债权”一节中，但通说认为留置权具有物权性，是一种担保物权。
(二)折叠留置权具有不可分性
即债权得到全部清偿之前，留置权人有权留置全部标的物。不可分性是物权，特别是担保物权的共性。留置权作为一种担保物权，当然具有不可分性。所谓留置权的不可分性，是指留置权的效力就债权的全部及于留置物的全部。它实际上包含两个方面的含义：一是留置权所担保的是债权的全部，而非可分割的债权的一部分，二是留置权人可以对留置物的全部行使权利，而非可分割的留置物的一部分。所以，债权的分割及部分清偿、留置物的分割等，均不影响留置权的效力。只要债权未受全部清偿，留置权人就可以对留置物的全部行使权利，留置权的不可分性决定于留置权的效用。
(三)折叠留置权具有从属性
留置权实现时，留置权人必须确定债务人履行债务的宽限期。留置权为担保债权而设立，故留置权从属于其所担保的债权，它们之间形成主从关系：债权为主权利，留置权为从权利。这种从权利为从物权，而非债权。有人认为留置权为从债权，这是对留置权从属性的误解，无疑否定了留置权物权效力的本质属性。留置权的从属性表现在以下三点：第一，留置权的成立以主债权的成立为前提。这是留置权在成立上的属性。留置权是债权人以占有债务人的财产为其债权的担保。因此，只有主债权成立，留置权才能成立。如主债权不成立或无效，则留置权当然不能成立，第二，留置权随主债权的消灭而消灭。这是留置枚在消灭上的从属性。当留置债所担保的主债权消灭时，留置权也随之消灭：如在主债权人放弃债权，债务人履行了全部债务，主债权的诉讼时效期间届满等情形下，留置权均归于消灭;第三，留置权优先受偿的范围决定于债权的范围。这是留置权在优先受偿上的从属性。就是说，留置权人只有在主债权的范围内才享有优先受偿权：一方面当留置物的价值大于主债权价值时，对于多余部分，留置权人必须返还受债务人，不得用于清偿其他债务。另一方面，当留置物的价值小于主债权价值时，对于不足部分，留置权人不存在优先受偿权，与其他无担保债权处于平等地位。
二、留置权的成立
(一)民事留置权成立要件：
1、债权人已经合法占有债务人的动产：
(1)留置权的主体为债权人：
A、担保法/合同法规定留置权的主体为保管合同/运输合同/承揽合同/行纪合同等债权人;
B、物权法不限制债的发生原因，任何债权人均可成为留置权的主体。
(2)留置的标的物为债务人的财产：
A、留置的标的物必须是债务人所有的动产;
B、留置的标的物不是债务所有的动产的，须符合留置权善意取得。
(3)留置财产必须是动产：
A、不动产不适用留置;
B、有价证券是否可以留置没有明确规定。
(4)债权人已经合法占有债务人的动产：
A、占有方式可以是直接/辅助/间接占有;
B、单纯的持有[不是占有]不能成立留置权;
C、不是依法占有[如侵权占有]不等行使留置权;
D、将留置财产返还给债务人之后，应视为抛弃留置权，不能再主张留置权。
2、债权人占有的动产与债权属于同一法律关系：
(1)《中华人民共和国担保法》第84条第1款、第2款规定采取“牵连关系”说[被物权法修改]：认定标准是留置物与债权来自于同一特定的合同关系。
(2)《担保法司法解释全文》第109条采取“牵连关系”说[被物权法修改]：担保法解释降低了担保法所规定的留置权牵连关系认定标准/牵连关系的构成已不限于债权和留置物来自于同一特定合同关系;
(二)商事[企业之间]留置权成立要件：排除企业之间留置的动产与债权属于同一法律关系成立要件。
1、留置权主体必须是企业之间;
2、债务人不履行到期债务;
3、债权人合法占有债务人动产。
(三)留置权成立消极要件：
1、债权人留置债务人的动产违背公序良俗原则[担保法/物权法未规定].
2、债权人行使留置权与债权人所承担的义务[债权人占有动产时所负担的义务]相抵触：
(1)留置财产与债权人所承担义务相抵触的，留置权不成立;
(2)债权人行使留置权与其承担的义务相抵触的，法院不予支持。
3、债权人行使留置权与当事人在合同中特殊约定相抵触：
(1)债权人与债务人事先约定排除留置权/债权人事先明示放弃留置权的，债权人不能取得留置权。
(2)债权人行使留置权与合同的特殊约定相抵触的，法院不予支持。
4、法律规定不得留置的动产，不得留置。
5、留置权人丧失对留置物的占有，留置权消灭。
四、留置权善意取得：
(一)我国担保法/物权法对“债务人动产”是否必须是“债务人所有的动产”未明确规定：
1、根据《中华人民共和国物权法》第106条物权善意取得制度，留置权可以善意取得;
2.《担保法司法解释全文》第108条规定，债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以行使留置权。
(二)留置权善意取得一般应满足以下要件：
1、债权人取得债务人交付的动产的占有;
2、债务人交付的动产非其所有;
3、债权人在取得占有时不知其占有的动产不属于债务人所有;
4、债权已届清偿期;
5、债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系。
(三)债权人知道债务人对交付的动产无处分权：
1、不能成立留置权;
2、债权人可以依不当得利制度，对动产所有人享有不当得利返还请求权。
要是你还有什么不明白的地方，不妨向我们衡阳律师网www.fenxiangshe.cn的律师进行咨询。
