如何分割同居期间的财产，最高人民法院关于婚姻法的司法解释早有规定，即同居关系不同于夫妻关系，同居期间的财产并不必然是共同财产，主张分割财产的一方要提出有关证据，才能享有对同居期间积累财富的所有权。
这一规定只是一原则性的规定，如何在实践中加以具体运用，则由各案的法官来判断。本文所刊登的案例具有一定的指导性，该案告诉我们，对于共同财产，尤其是公司股份，一方只有在举证证实其与对方有共同的投入并经营，共同创造形成该财产的情形下，才能主张分割。
案例：
富翁意外早逝，身后留下千万家产和一女一子。女儿系与第一任妻子所生，儿子系与第二任妻子所生。富翁去世前，已与第二任妻子协议离婚。
但第二任妻子说，她与丈夫是假离婚，其实一直同居，所以，她应该以妻子的身份继承遗产。
富翁留下千万遗产
1954年出生的岳-庚，原是一化工厂的工人。改革开放后，岳-庚下海，办起一家化工厂，一番摸爬滚打后，生意慢慢有了起色。
阿美是岳-庚的第一任妻子，夫妻俩相敬如宾。时间一长，阿美发现丈夫有些变了，总说工作太忙，常常接连几周不回家。慢慢地，一些风言风语在亲戚朋友中传开：岳-庚身边有个叫余*琴的女人。
阿美先是苦口婆心地劝，后来到厂里闹。结果，岳-庚索性提出离婚。
1992年，岳-庚、余*琴登记结婚。不久，余*琴生下一子。7年后，岳-庚、余*琴又协议离婚。岳-庚给了余*琴一处房产及家具等，同时给付儿子抚育费30万元。离婚协议中注明：双方再无债权债务关系。两人居住的房屋卖了15.8万元，被余*琴以自己的名义集资缴到岳的公司。
2006年，岳氏企业资产已逾千万元，岳-庚持有90%的股份，价值1500万元。
这一年的7月底，岳-庚突然病故，时年53岁，留下价值1500万元的股权和两栋住房，却未留下任何遗嘱。
丧事处理完，余*琴提出财产继承问题。
2006年9月1日，岳-庚的父亲委托二儿子、孙女岳-灵(岳-庚与阿美所生)与小孙子岳-泓的母亲余*琴就财产问题进行商谈。
让岳家人意外的是，余*琴提出作为妻子，她要继承岳-庚一半的股权，并代儿子索要岳-庚名下的两处房产。余*琴说：“我与岳-庚是假离婚，我们并没有履行离婚协议，我们一家三口一直住在一起。”
但岳家人认为，余*琴与岳-庚早已离婚，没有继承岳-庚遗产的权利。
商谈不欢而散。
前妻提出是“假离婚”
2006年11月22日，余*琴代儿子岳-泓将岳-庚的父亲、女儿告上法庭，要求析产并继承岳-庚的遗产。
余*琴称，与岳-庚结婚后，两人很珍惜这段来之不易的婚姻。儿子出生后，两人越来越感到家庭的美好，夫妻感情很好。1999年，岳-庚的企业陷入一场经济纠纷。“当时要债的堵到门上来了，岳-庚很疼爱儿子，他担心儿子幼小的心灵受到伤害。为避风头，他与我商量办了假离婚。其实，我们仍然共同生活。”余*琴说。
余*琴称，他们一直以夫妻名义对外处理事务。“我们协议离婚的事，亲朋好友都不知情”。离婚后，自己与岳-庚继续以夫妻名义共同生活。她带着儿子搬进岳-庚购置的别墅居住，继续抚育孩子，对岳氏企业进行投资，购置房产，装修住宅。
“岳-庚长期患肺病，多次住院治疗抢救，并赴外地求医。他生病期间，我精心陪护和照料。我一心扑在家庭上，也没想过要办复婚登记，没想到他会早逝。”庭审中，余*琴数度哽咽。
余*琴认为，她对岳-庚的生产经营和生活尽到了帮扶义务，有权分得财产。即便是同居，也应该有权参与遗产的分配。
余*琴请求确认岳-庚生前持有的公司90%的股份之一半为她所有，确认岳-庚名下的两处房产为她与岳-庚的共有财产。
千万股权惹出纷争
岳-庚的哥哥代表父亲出庭。他说，岳-庚与余*琴离婚后，身体一直很正常，没有赴外地治疗过，不需要余*琴照顾。余*琴试图得到的两处房产均是岳-庚生前向银行贷款所购。
余*琴当庭出示证据：2002年3月和2006年7月，岳-庚两次住院，住院病历上登记的联系人均为余*琴，与患者关系栏内均填写为“夫妻”。
此外，2002年3月12日岳-庚的手术同意书中，余*琴在病员家属一栏内签名。
岳-灵说，住院记录只能证明这几次有余*琴到场，不能证明余*琴在医院照顾陪护过岳-庚。岳-庚在住院期间，一般是由公司派员进行陪护和照料。
岳家人称，他们从工商局调取档案发现，余*琴与岳-庚离婚后，从未到公司工作过，也没有参与公司的任何经营活动，余*琴要求确认公司总资产中的1500万元为她与岳-庚共同共有的理由不能成立。“余*琴与岳-庚没有办理复婚登记，充其量只是同居关系。余*琴无权按《继承法》的有关规定来继承遗产。讼争的两套房屋是岳-庚与余*琴离婚后买的，不算二人共同财产。”
岳家的代理律师称，离婚协议第4条写明双方无债权债务关系，说明夫妻财产已分割完毕。另外，如果余*琴认为岳-庚在岳氏企业所享有的90%的股权是共同财产，她就不会在股权认定书上签字。
法院析产各取所得：
法院认为，余*琴与岳-庚于1999年协议离婚后，虽然双方居住在一起，但并未办理复婚手续，因此双方之间并不存在婚姻关系，只能认定为同居关系。双方当事人同居期间的财产，只能依照一般共有财产的形成及处理原则予以分割，而不能适用法律有关夫妻共同共有财产的规定作出处理，即同居期间一方名下的财产不应直接认定属于双方共有，另一方只有在举证证实其与对方有共同的投入并经营，共同创造形成该财产的情形下，才能主张分割共有财产。而本案中，余*琴未能提供充分证据证实本案中的1500万元是她与岳-庚共同投资的。
对于余*琴所居住的别墅及室内财产，法院考虑到购买该房屋系岳-庚用于与余*琴同居生活及抚育子女，虽然无充分证据证明余*琴在该房屋中的资金投入数额，但余*琴参与了房屋装修及购买室内用品，可以认定别墅及室内财产为余*琴与岳-庚共有。
岳-庚名下的另一套商品房，余*琴未提供证据证明其有出资或参与装修，也未能提供该房屋的购房发票和产权证原件，因此对余*琴主张这套商品房是她与岳-庚共有的请求，法院不予支持。
余*琴与岳-庚已不存在婚姻关系，根据我国《继承法》第十条规定，余*琴不属于岳-庚的法定继承人。但余*琴与岳-庚离婚后，仍与岳-庚同居生活，对岳-庚的生活起居给予了较多的扶助，且岳-庚长期患有肺病，多次住院治疗，余*琴均以“妻子”“家属”的身份在医院办理相关手续，照料护理岳-庚，按照《继承法》第十四条的有关规定，岳-庚的遗产可适当分给余*琴。
