裁判要旨
在夫妻之间的凶杀案中，被害人的父母是因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的人，故有权要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。被害人的子女是被害人第一顺位的继承人，因对赔偿利益享有份额，亦可作附带民事诉讼原告人。
案情
2006年3月2日晚8时许，被告人陈*冬因家庭琐事与其妻奚*燕在暂住地发生争吵，后相互揪打。在揪打过程中，陈*冬用双手掐卡被害人奚*燕的颈部，致奚*燕机械性窒息死亡。3月3日晚，陈*冬主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。
另查明，奚*富系被害人奚*燕之父，王*珍系被害人奚*燕之母。2004年4月12日，奚*燕与陈*冬生育一子奚*陈。
2006年6月9日，常州市人民检察院指控被告人陈*冬犯故意杀人罪，向常州市中级人民法院提起公诉。
奚*富、王*珍、奚*陈提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人陈*冬赔偿丧葬费9101元、死亡赔偿金209640元、交通费8000元、奚*陈的抚育费169960元。
裁判
常州市中级人民法院公开审理认为：
一、被告人陈*冬的行为构成故意杀人罪，属自首
被告人陈*冬因家庭琐事与其妻奚*燕发生争吵、揪打，在揪打过程中，陈*冬用双手掐卡奚*燕的颈部，故意非法剥夺他人生命，致奚*燕死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈*冬犯罪后能主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。常州市人民检察院指控被告人陈*冬犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈*冬的辩护人提出陈*冬能投案自首，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
二、被害人近亲属有权提起附带民事诉讼
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条规定，因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的已死亡被害人的近亲属，有权提起附带民事诉讼。该司法解释并未对被告人和被害人之间的关系作出限定。本案虽然是发生在夫妻之间的凶杀案，夫妻财产共有，但是妻子作为被害人被杀死后，被害人的近亲属，首先是被害人的父亲奚*富、母亲王*珍，他们都因被告人犯罪行为的侵害而实际遭受了物质损失；其次是被害人的儿子奚*陈，他是被害人第一顺位的继承人，因对赔偿利益享有份额，亦应享有原告的诉讼地位；而被害人的配偶陈*冬，杀死被害人，依法丧失了继承权。因此，除被告人本人以外，被害人的近亲属即被告人的岳父、岳母、儿子都系适格的附带民事诉讼原告人，有权依法要求被告人以个人财产赔偿损失。
三、被告人的赔偿范围应依法确定
被告人陈*冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。赔偿的数额和范围，应当依照法律、法规的规定并结合原告提交的相关证据予以确定。
一是只赔偿已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。如死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等，这种损失是必然的、可预期的、合理的，应当由被告人予以赔偿。本案中，应当赔偿原告人奚*富、王*珍、奚*陈因奚*燕被害而产生的死亡赔偿金105520元、丧葬费10478.50元。
二是遭受的物质损失必须有证据证明。原告人遭受的物质损失应当获得赔偿，但应当以庭审查明的金额为准。本案原告人要求赔偿交通费8000元，但是按照实际票据计算只有4903元，对于超出部分的请求，因无相关依据，法院不予支持。
三是另行追偿被抚养人的抚育费。被抚养人奚*陈是本案被告人与被害人依法应当共同承担抚育义务的未成年人。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被抚养人奚*陈的抚育费的诉讼请求，经审理认为，陈*冬系奚*陈的亲生父亲，奚*陈本应由陈*冬抚养教育，奚*燕死亡后奚*陈的抚养应由陈*冬独自承担。奚*富、王*珍仅是履行代抚养行为，其要求被告人陈*冬赔偿被抚养人奚*陈的抚育费的诉讼请求，可在实际发生后另行起诉追偿。
