遗产继承中面对多份遗嘱，效力应怎样认定
依据法律规定，在我国，遗嘱有五种形式，其中包括：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，每类遗嘱都有不同的要求，立遗嘱人可根据自身的情况确定所立遗嘱的形式，只要求所立遗嘱符合法律规定的要求，都能得到法律的保护。
首先，需对每份遗嘱单个进行审查，看其是否符合法律的要求，是否有效
其次，根据《中华人民共和国继承法》
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
案例：
陈*平自幼双腿残疾，靠补为生。多年来一直未婚，与其兄陈*来夫妇毗邻而居。1982年，陈*平收养一年仅7岁的流浪儿刘-义，刘-义于1998年与本厂女工李-梅结婚。1999年，陈*平突发脑血栓，在送至医院的途中，陈*平当着三位急救医务人员、刘-义的面，明确表示他的全部遗产由其兄陈*来继承三分一，由其养子刘-义继承三分二。后经医务人员的抢救，虽保住了生命，但终因病情严重，最终造成了半身瘫痪，自从瘫痪后，刘-义夫妻对陈*平经常不闻不问，一直由陈*来夫妇照顾陈*平的生活。陈*平为表示对其兄夫妇的感激之情，2001年立下自书遗嘱一份，遗嘱中写到其去世后，将属其名下的全部财产全部出其兄陈*来夫妇继承。陈*平在遗嘱上签名并盖章，但未注明年、月、日。2004年9月，陈*平因病医治无效死亡，在处理陈*平的遗产时，陈*来夫妇与刘-义发生了分歧，陈*来夫妇诉到法院要求按陈*平于2001年所立的自书遗嘱继承陈*平的全部遗产，但最终法院认定，陈*平所立的口头遗嘱、自书遗嘱均无效，故认定本案按法定继承来处理，陈*平的遗产由其第一顺序的法定继承人刘-义继承。但考虑到陈*来在陈*平生前尽了较多的扶养义务，应适当分给其一定数额的财产。
本案中陈*平先后所立的两份遗嘱分别是口头遗嘱、自书遗嘱，该两份遗嘱为什么都被法院判定无效，是因为这两遗嘱不符合法律规定的要求。我国法律规定，口头遗嘱，只有在遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。而本案中，陈*平在生命危急之时立下口头遗嘱是符合法律规定的，但陈*平在生命脱离危险后，未用书面或录音形式就口头遗嘱所立内容重新立遗嘱，所以该口头遗嘱无效。而自书遗嘱，法律规定必由遗嘱人亲自书写、签名，同时必须注明年、月、日，这两者缺一不可，否则遗嘱无效。本案中陈*平立的自书遗嘱虽然是被继承人亲笔书写，是其真实意思的表示，实质要件是完备的，但未注明立遗嘱的时间，以致该遗嘱的形式要件存在欠缺，根据法律规定，该自书遗嘱无效。
再者，对比多份有效的遗嘱，依据法律规定确定最终如何分割遗产。
案例：
刘*顺老伴去世早，膝下有一儿刘二、一女刘-兰，两儿女经常照顾刘*顺的生活。刘*顺于1998年立下亲笔遗嘱，将自己的全部财产在死后由儿子与女儿平分。2001年，刘*顺患癌症后，刘二便很少不照顾刘*顺，倒是刘-兰一直关心他的生活，为他洗衣做饭。刘*顺觉得刘-兰为他付出那么多，应多分些财产。于是亲自到公证机关立下公证遗嘱，明确表示除家中的电视机在其死后归刘二所有外，其他财产均由刘-兰继承。刘二得知后，从此再不登门，见到刘*顺也不理睬，见到刘-兰更是怒目而视。2005年6月病危住院，刘二也未曾探望过，弥留之际，刘*顺当着医生护士的面，表示他的全部遗产均由刘-兰所有。刘*顺过逝后，刘二因遗产继承与刘*发生冲突，诉至法院要求分割刘*顺的遗产。最后法院判决除电视机由刘二继承外，其余的遗产都由刘-兰继承。（以上文中的人名为化名）
