债权转让后受让人追索债务难以追讨如何解决
A公司系杨某设立的个人独资企业。2011年1月，A公司、杨某共同与B公司达成并购合作意向，后因其他原因导致无法继续履行而协议解除了该合作事宜。2013年1月30日，合同双方就解除以后的还款事项又达成协议，明确了A公司、杨某具体的还款数额及还款期限。2015年3月30日，B公司与A公司、杨某签订《债权转让协议书》，将A公司、杨某拖欠其债务本金、利息及滞纳金等全部债权转让给了C公司;同时，A公司、杨某又与C公司签订《协议书》，对其所欠债务及应当清偿的时间又重新予以确认。2016年6月12日，C公司召开公司股东会并作出决议，将对A公司、杨某的全部债权转让给了徐某。徐某取得该债权后即向A公司、杨某追索，但A公司、杨某仍然以拖欠徐某之前手债权人的各种方法拒不履行还款义务，故诉请如前。
本案中，原始的债权人是B公司、债务人是A公司、杨某，原始的债权依据是2013年1月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒-航签订的《解除合约协议》。该协议签订后，在2014年3月31日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司再次签订《还款协议》。2015年3月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒-航又签订《解除合约协议之补充协议》。同日，B公司(甲方)与**菁煤业公司、杨某(乙方)签订《债权转让协议书》。该协议书是对债权转让前的最后一次约定，基于受让债权不能大于转让债权的原理，该次协议明确的金额对其后的受让人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力，故具有通知性质的、2015年3月30日C公司(甲方)与**菁煤业公司、杨某(乙方)签订的《协议书》，对债权金额再次的约定，也对债务人具有约束力。至此，第一次债权转让行为完成。因《债权转让协议书》确定的债权与《协议书》确定的债权在金额上存在区别，即前者要扣除中介费，后者未扣除中介费，在两者有区别的情况下，尤其是后者加重债务人负担的情况下，应以债权转让人确定的债权为准，而不能以债权受让人确定的债权为准，否则受让债权就会大于转让债权。
案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷。根据案涉系列合同，原债权人B公司将其对A公司、杨某的全部债权让与C公司，C公司又全部让与徐某。故本案中，徐某已取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原债权人B公司以及C公司因合同转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，徐某以A公司及杨某为被告向一审法院起诉并无不当。根据本案查明的事实，各方对案涉合同涉及的债权本金总额3000万元以及尚未支付本金1700万元均无异议。鉴于案涉合同约定A公司、杨某从应支付给徐某的全部债权中预先扣除应付给案外人舒-航的中介费150万元，且舒-航已在另案起诉该笔中介费，故本案争议的债权本金为1550万元。
以上内容就是相关的回答，在我们国家，为了将债权债务简单化，可以将债权进行转让，那么受让人在追债的时候比较困难，应该向法院进行起诉，在转让债权的时候需要三方同意才可以。如果您还有其他法律问题的可以咨询衡阳律师网www.fenxiangshe.cn相关律师。
