[案情]原告：黄*梅，女，香港**电视有限公司职员。被告：窦-唯，男，**滚石唱片公司签约歌手。原告黄*梅向北京市第二中级人民法院起诉称：1999年4月16日晚，我作为**电视有限公司《今日看真点》节目主持人，与其他记者在三里屯某酒吧对窦-唯进行采访。采访期间，一位记者突然问道：“你是否有被王-菲赶出来的时候”。窦-唯听后。遂将台面上一杯可-乐饮料迎面泼出。位置最近的我猝不及防，头部、面部及衣服沾满可-乐。双眼疼痛难忍，引得其他记者纷纷拍照，使我在众目睽睽之下狼狈不堪，事后众多媒体争相报道并附有我窘状的照片。窦-唯此种粗暴地用饮料泼洒我的行为，公然贬损我的人格，具有明显的侮辱性质，系侵害我的名誉权的行为，致使我的精神遭受重大损害。故要求判令窦-唯在香港和大陆的主要报刊上向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；支付精神损害赔偿金50万元；赔偿经济损失116.6元。被告窦-唯答辩称：我的婚姻问题属个人私生活，不想将其公之于众。但自婚变发生以来，包括黄*梅在内的香港记者一直用围追堵截的方式强行进行采访。1999年4月16日晚，我已明确表示“不接受采访，不回答问题”，但众多记者仍纷纷提问。其间，我听到身后有一位女记者发问：“你是不是被王-菲赶出来了”。记者在众目睽睽之下如此提问，是对我的严重侮辱和挑衅，我在忍无可忍之下，未回头将杯中可-乐饮料向身后发出该提问声音的地方泼去。黄*梅被饮料泼中，系其进行侮辱性提问的自身过错造成，我的行为不构成对其名誉权的侵害，故不同意黄*梅的诉讼请求。[审判]北京市第二中级人民法院经审理查明：1999年4月16日晚，黄*梅与其他记者在北京市朝阳区三里屯某酒吧内对窦-唯进行关于窦-唯、王-菲婚变事情的采访，当有记者问窦-唯“你是不是被王-菲赶出来了”时，引起窦-唯的不满，其遂将杯中的饮料循声向身后泼出，泼中黄*梅头面及衣服，黄*梅随即结束采访。其后，香港《明报》等报纸对此事进行了相关报道。北京市第二中级人民法院经审理认为：黄*梅在采访窦-唯时。窦-唯因其他记者提问，情绪激动而将饮料向发问方向的记者泼去，致使黄*梅面部及衣服被饮料泼中。随后，香港的一些记者报道了此事，但文章在对窦-唯的行为进行评论的同时，未有降低对黄*梅评价之内容。黄*梅的名誉权未有被贬损的事实，故而窦-唯的行为不构成对黄*梅的名誉权的侵害。故对黄*梅要求窦-唯登报向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并支付精神损害赔偿金50万元的请求，不予支持。黄*梅清洗被饮料污染的衣服费用，虽不属名誉权的损害后果，但系窦*泼饮料的行为所致，窦-唯应当赔偿。故对黄*梅的该项请求，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，北京市第二中级人民法院于1999年12月做出判决：一、驳回原告黄*梅要求被告窦-唯登报向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并支付精神损害赔偿金人民币50万元的诉讼请求。二、被告窦-唯赔偿原告黄*梅洗衣费人民币116.6元。判决宣告后，黄*梅不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。二审期间，上诉人黄*梅以与被上诉人达成庭外和解为由，于2000年4月20日申请撤回上诉。北京市高级人民法院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人黄*梅申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
