7年前，郑州市民李芳（化名）将集资房卖给了同事；7年后，她和买房人被女儿、儿子告上法庭，要求判卖房合同无效。但有意思的是，作为被告的母亲当庭倒戈，和女儿、儿子站到了一起。尽管本案未当庭宣判，但不容忽视的是近年来随着郑州房价的一路飙升，一些卖房人开始反悔，尤其以转让集资房、二手房和经济适用房最为明显。仅二七区法院就有近20起房产买卖官司。当道德诚信和法律在法庭上碰面时，谁将是最后胜者？「事件」子女告母亲和买房人要房产现年26岁的小歌和19岁的弟弟小朝是郑州人，他们是这起官司的原告。今年9月，这姐弟俩状告母亲李芳（如图）和李芳的同事李-琳（均为化名），要求法院判7年前李芳和李-琳的购房合同无效。两人的理由是，1995年9月，父亲去世。此后，母亲李芳用父亲的工龄、待遇以及家庭积蓄，购买了单位集资房一套，共90平方米，需交集资款4万多元。李芳和丈夫系同一单位。2000年10月31日，未经姐弟俩同意，李芳将这套房以10万元价格转让给李-琳。当时双方约定：“先付8万元，余款2万元等过户后再交；如果李芳反悔，李芳需支付9万元违约金；如果李-琳反悔，需支付2.5万元违约金。”然而，由于这套房子至今没有取得房产证，所以双方一直没有办理过户手续。「争议」母亲倒戈站在儿女一边法庭上，李芳倒戈，跟儿女站到了一起。同样作为被告，李-琳却觉得无法理解。她说，签购房协议当天，一共7个人在**证券公司杨经理的办公室，她拿来了8万元现金，李芳和当时19岁的小歌都在场，还亲自点了钱。李-琳的律师辩称，李芳和小歌都是同意卖房的，而且李芳亲自在购房协议上签了字、摁了指印，而小歌当时也在场，这证明卖房子是她们的真实意思表示，所以合同是有效的。至于小朝，因为他当时才12岁，属于未成年人，应有其母亲李芳监护，所以他没有起诉资格。对于这种说法，李芳明确反驳说，当时女儿不在场，也丝毫不知道母亲把房子转让了。「焦点」“转让”单位集资房是否有效？另一个争议焦点是，私自“转让”单位集资房是否有效。小歌的代理人说，李-琳买房时，明知是用李芳丈夫的工龄和待遇所购集资房，明知当时无法办理过户手续，仍掏钱购买，因此该合同应属于无效。也就是说，房子当时还没盖好，她们是“买空卖空”。此外，根据《城市房地产管理法》规定：“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不能转让。”很明显，李芳、小歌和弟弟都是这套房产的共有人，既然小歌姐弟俩没有书面同意，那合同当然无效。对于7年前的那份合同，李芳说，她不认识字，这是个骗局。被告李*拉来了4个证人出庭，以证明当年这事确凿无疑。「原因」都是房价飞涨惹的祸从昨天上午9时到中午12时，历经3个小时开庭后，审判长宣布休庭，择日宣判。“小歌姐弟俩为啥要状告母亲？这实际上是个幌子！原因就是郑州这两年房价一个劲儿飞涨，他们觉得吃亏了！”法庭外，李-琳家人告诉记者。李-琳家人还说，因为李芳丈夫去世，她带着俩孩子生活困难，经济紧张，想卖房，所以李-琳就买了她的房。「先例」转让“集资房”法院判无效据了解，郑州市目前已有类似“集资房”转让纠纷宣判。但结果让买房人相当失望，法院大多判该合同无效。郑州市民熊某和秦某均系郑州某集团职工，秦某拥有单位集资房的购买资格，他和熊某签了一份赠与协议，约定秦将集资房赠与熊，由熊交纳集资款。去年9月，在二人对簿公堂后，二七区人民法院判该转让协议无效。
