原告赵某生于1991年3月2日，被告潘某生于1988年9月7日。原告赵某与被告潘某经人介绍认识，后自由恋爱，并于2008年9月30日到民政部门办理结婚登记手续，原告在结婚登记时虚报年龄，民政部门将原告赵某出生日期填写为“1988年9月12日”，核发了结婚证。二人共同生活期间，生育女孩。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月1日，原告赵某以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求与被告潘某离婚，孩子由原告抚养。
分歧
本案应如何处理，存在以下两种不同的意见：
第一种意见认为，原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第四项、第十二条的规定，原告未到法定婚龄领取结婚证，其登记的婚姻从一开始就没有法律约束力，不受法律的保护;依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条的规定，“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。故本案应判决原、被告婚姻无效。
第二种意见认为，原告虽未达婚龄领取了结婚证，但其提出离婚时，已达法定婚龄，无效婚姻情形已消失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原、被告的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案件处理，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行裁判。
评析
笔者同意第二种意见，本案应按离婚案件处理，理由如下：
首先，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定，“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”因此，无效婚姻的判断，应以起诉时的情况为准。以本案为例，原告虽然在结婚登记时未到达法定婚龄，但在起诉时，其已年满二十周岁，致使婚姻无效的情形已消失，从而使无效婚姻成为有效。
其次，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条的规定，“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”。可见，宣告无效婚姻前，应审查该案是否符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的四种法定事由之一，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定，“未达法定婚龄”的判断标准应以起诉时为准。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”是指无效婚姻在依法被宣告无效时，才确定该婚姻自始不受法律保护，并非该婚姻具备《中华人民共和国婚姻法》第十条的四种无效情形之一就当然无效。且作为一种既存的社会关系，“婚姻”已成事实，该即成“事实”以向社会辐射出各种关系，如果简单否认这种身份关系，势必对家庭和社会产生一定的负面影响。进而言之，婚姻自主权是自然人的一项宪法权利，登记只是一种公示行为，宜允许婚姻的“无效”有条件地转化为有效，即虽然在结婚登记时存在致使婚姻无效的情形，但随着时间的推移，原来的无效情形已经消失的，不得再宣告婚姻无效，应认定婚姻关系有效。
