认定索贿罪需要什么证据
一是主动性。受贿人主动以明示与暗示的方式要求行贿人给予自己财物，而不是被动等待行贿人给予财物。主动性包话行贿人提出来，受贿人主动与之讨价还价的行为。在实践中，受贿人的主动性是成立索贿的最主要特征。
二是索取性。索取不等于勒索，索取只是向他人要财物的意思，勒索是以威胁的手段向他人要财物的意思，从上面的案例中我们可以看出，受贿人只要向行贿人索要财物，就构成索贿，所以索贿包括勒索和索取两种情况(潘-强、邹*宏发表在《法学专论》的《索贿犯罪新探》一文也表述了此种观点)。
三是交易性。虽然索贿不以为行贿人谋取利益为前提，但受贿人一般都会以本人职权为某种行为或者不为某种行为为交换，这种交易也可以是以未来的利益为交易，使得行贿人给予财物。
索贿从重处罚的量刑标准
第一种观点认为，要以量刑格为准。例如，以受贿罪为例，法定基准刑为五年以下有期徒刑的，量刑格为6个月。基准刑为五年以上有期徒刑的，量刑格为1年。索贿的，可以在1—2个量刑格内从重处罚。如，一个人受贿30万，他的基准刑定为三年六个月，如果他有索贿的情节，因为基准刑在5年以下，他可能判四年或四年半。
第二种观点认为：如果认定受贿人构成索贿，在基准刑的基础上增加30%的刑罚量(参照侵犯财产罪案件从重处罚的普通情节，如诈骗罪中，诈骗抢险、防汛特定物的从重处罚增加基准刑的30%以下的比例)，如果受贿人所有收受的贿赂均为索贿所得，那么应按照+30%的比例调整;如被告人在受贿犯罪中有部分属于索贿部分属于普通受贿，那么比例按照30%以下，参照索贿部分和普通受贿部分所占的比例，确定一个从重幅度，以增加刑罚量。例如：被告人受贿30万，他的基准刑定为三年六个月，他有15万是索贿，有15万是普通受贿，那他就按15%的比例从重处罚，增加6个月，判处4年。
小编同意第二种观点：因为如果是按一种观点，受贿人受贿5万元，基准刑确定为5个月，其索贿情节从重处罚则直接加6个月，那么从重的情节比主刑还要重，这明显不具备量刑规范化的科学性。
(三)索贿与敲诈勒索罪的区别。在犯罪主体均为国家工作人员且利用职权勒索他人财物的情况下。二者的根本区别在于对职务的利用与他人是否请托谋利。敲诈勒索罪不需要谋利这个环节的，直接利用职权相威胁，逼取他人财物，财物的取得与谋利没有关系。
(四)受贿人索贿时，以行贿人谋取的是正当利益还是不正当利益相要挟才构成索贿。有观点认为在索贿的情况下，如果受贿人以行贿人谋取的是正当利益相要挟，受贿人与行贿人之间是勒索与被勒索的关系，加害与被加害的关系，只有以行贿人的正当利益相要挟，才是索贿。如果以行贿人的不正当利益相要挟，则是一种肮脏的权钱交易关系，双方都是犯罪，所以不是索贿。
若是遇到索贿罪的行为，要能够收集好足够的证据，证明罪行然后去相应机关单位举报。希望可以帮您解决相关的问题。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。
