关于父母遗产的分配问题的案例解析
案例1大儿子照顾父母获分大房
陈-伯与兰-姨婚后共生育四个子女，陈-伯于2008年5月8日去世，兰-姨于2015年2月23日去世。二人共留下三套房产，分别为某小区403房、501房、502房，共计144.68平方米，陈-伯去世时并未留下遗嘱，其继承人也未对其遗产进行分割。
兰-姨去世后，大儿子陈某军起诉要求分割继承上述房屋，称陈-伯与兰-姨晚年随其一起生活，其承担主要赡养义务，故请求法院多分财产。二儿子陈某勇、三女儿陈某燕则表示陈某军陈述不是事实。而四女儿陈某妮则同意陈某军的诉讼请求，并表示父母晚年是和陈某军一起生活，陈某军承担了主要赡养义务。另陈某军提交了兰-姨两个保姆的证人证言，证明其经常照顾兰-姨，且兰-姨也曾书面表示陈某军承担了主要赡养义务。
法院认为，陈某军提供两个保姆的证人证言，与被继承人兰-姨生前的意思表示、陈某妮的陈述内容能相互认证，法院予以采信，故认定陈某军尽了主要赡养义务，依法可以多分。在分割房屋遗产时，考虑陈某军已长期居住上述502房，该房屋面积较大，故由陈某军继承所有;501房的1/2与403房的面积、价值相当，可由陈某勇、陈某燕共同继承501房，各占1/2产权份额，陈某妮继承403房。(当事人均为化名)
案例2小儿子不探望老母少分财产
李老太在一家公司持有股份，她生有四个儿子和一个女儿，生前一直跟三儿子共同生活，而四儿子因为某些矛盾已有十年时间未曾看望过李老太。现李老太去世，其三儿子提起继承诉讼，要求多分财产。
李老太的代理律师表示，虽然她的五个子女在法律关系上都具有相同的继承顺序，但在赡养老人的责任承担上，李老太的三儿子与老人同吃同住。而四儿子对老太的情况鲜有问及，所以在遗产继承上应该有所区别。最终法院判决，三儿子继承25%的股权份额，四儿子继承15%的股权份额，其他子女每人20%的股权份额。
法官说法
特殊情况可不均等分配遗产
依照《继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，同时第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。
案例1原告陈某军主张其对母亲承担了主要的赡养义务并与母亲共同生活，且保姆的证言、母亲生前的书面意见均证实了上述事实，因此法院依法对尽主要赡养义务的继承人适当予以多分。而案例2中李老太的三儿子尽了主要赡养义务，故法院判决时也进行了多分和少分的考虑。
在法定继承中，在各继承人间是否适用均分原则，要看是否符合多分或者少分的法定条件，分别如下：1、对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾;2、对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分;3、有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分;4、继承人协商同意的，也可以不均等。
