一、行纪合同与隐名代理的区别有哪些?
(1)介入权和选择权的主体和性质不同：
隐名代理行使介入权的主体是委托人，选择权行使的主体是第三人。
而行纪合同介入权的主体是行纪人。
(2)对于合同不能履行所导致的权利义务主体不同;
行纪合同是由行纪人独立对委托人和第三人承担责任。而隐名代理它仍然是一种代理关系，代理人的代理行为所导致的法律后果依法应由被代理人承担。
(3)物权流转关系反映的所有权主体不一样;
由于隐名代理仍是一种代理，在代理过程中不发生物的所有权因物的流转而发生转移至代理人的情形。
而行纪合同中当物流转至行纪人手中时，物的所有权因物的转移而转移。当物流转至受托时受托人正值破产，此时委托人与受托人是行纪合同关系还是隐名代理合同关系对物是否纳入破产财产的处理有决定性的意义，此时对委托人和第三人的利益有重大影响。
(4)行纪合同都是有偿合同，而代理合同不一定都是有偿的。
(5)隐名代理存在委托人只对代理人单方授权的情形而行纪合同必须是双方成立了委托合同。
二、隐名代理的后果有哪些?
1、如果第三人在订立合同时知道代理人与被代理人之间存在代理关系的，则该隐名代理产生与显名代理相同的法律效力，即第三人与代理人所订立的合同直接约束被代理人和第三人。但是，有确切证据证明该合同只约束代理人和第三人的除外。
2、如果第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的隐名代理并非必然产生显名代理的效果，而是要通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权而形成相应的法律后果。
具体来讲，代理人因第三人的原因对被代理人不履行义务时，则应当向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人对第三人的权利。与此同理，代理人因被代理人的原因对第三人不履行义务时，则应当向第三人披露被代理人。第三人因此可以选择被代理人或者代理人作为相对人主张其权利。但是，第三人一经选定就不得变更所选定的相对人。相应地，被选定为相对人的被代理人可以向第三人主张其对代理人的抗辩权。
在我国，隐名代理实际上就是间接代理，总的来说，行纪合同跟隐名代理的差别还是很大的，比如在行纪合同履行过程中，标的物一般是由行纪人占有的，但标的物的所有权归委托人，可是在代理关系中，代理人并不实际占有物权。
