【事件经过】
2014年2月，家住北海市铁山港区兴港镇某村的欧女士和陈先生经人介绍相识。相恋半年后，两人当年8月登记结婚，陈先生依当地风俗给了欧女士家彩礼。2015年元旦，双方按照风俗举行了婚礼，当晚却因欧女士拒绝行房双方发生争吵。结婚刚3天，欧女士就回了娘家居住，双方分居至今。
2015年9月，欧女士以两人婚后一直没有共同居住生活，夫妻感情已彻底破裂为由向北海市铁山港区法院起诉离婚。欧女士说，两人去年元旦按照当地风俗举行婚礼，婚礼当晚，她恰逢生理期，但陈先生却不顾她的感受欲强迫她行房，她坚决不肯，两人因此发生争吵。婚后3天，她就回了娘家居住，双方分居至今，两人虽有夫妻之名但无夫妻之实，请求法院判决离婚。
但陈先生并不认同欧女士的说法，认为两人经人介绍相识，经过一年的恋爱，自愿登记结婚。他没有强迫欧女士同房，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。如果欧女士坚持离婚，要返还他20000元彩礼。
法院认为，欧女士与陈先生自登记结婚后并未实际共同居住生活就产生了矛盾，且双方已无和好的可能，同意两人离婚。陈先生为与欧女士结婚，按当地风俗给付了彩礼，给陈先生造成一定的经济困难，但陈先生没有提供给付彩礼的证据，根据双方在庭审时所陈述的事实，法院酌情支持由欧女士返还陈先生彩礼10000元和金项链一条。
【法律解读】
夫妻同居权指男女双方婚后以配偶身份同居一室而共同生活的权利。它以夫妻形式上同居一家为基础，包括双方共同的物质生活、精神生活和性生活。外国法多从义务角度反映婚姻家庭的这一内在要求。在夫权制度下，法律将同居作为妻子单方面对丈夫负有的义务来规定;近现代随着男女平等法律观念的确立，同居成为夫妻双方的法律义务。同居作为夫妻平等享有的权利，每一方都享有请求对方同居的权利，同时，每一方又都负有与对方同居的义务。
婚姻是一种以双方当事人的感情为基础的特殊人身关系，一方行使同居请求权时，另一方享有抗辩权。许多国家法律规定了同居的抗辩事由，当法定抗辩事由出现，一是因正常理由而暂时停止同居，如一方因工作、学习等造成两地分居或者因生理原因部分或全部不能履行;二是因法定的非客观事由而停止同居。婚姻作为特殊的人身关系，配偶的任何一方不得通过强制行为实现其同居权;法律也不能采取强制手段迫使当事人履行同居义务。
