一、高空坠物下的共同侵权规定是什么?
高空坠物下的共同侵权规定是需要由共同侵权人承担责任。高空抛掷物致人损害：是指物件从高空抛出致人损害，但不能确定真正的行为人。
由于高空抛掷物致害发生在高层建筑物的场合，因此高空抛掷物致害责任主要指，发生高空抛掷物致害行为，由建筑物的所有人或者居住人承担的责任。
共同危险行为与高空抛掷物致人损害行为的相同点在于：无法确定谁是真正的加害人。
二、共同危险行为和高空坠物的规定是什么?
1、共同危险行为是数人共同实施危险行为，而高空抛掷物致人损害则只有一人实施侵权行为，但该人混杂在一定范围内，无法确认究竟是谁实施了侵权行为。
2、共同危险行为是因果关系的推定，而高空抛掷物致害是行为的推定。
3、共同危险行为人承担连带责任，而高空抛掷物致害人承担的责任具有多样性。
对于高空抛物害行为我国现行立法没有明确规定，学者观点不一，司法判决不同。
第1种观点认为，高空抛物致害，若不能确定致害人，则由有可能抛掷物品的全体成员按照公平原则适当分担责任。
第2种观点则认为，高空抛掷物责任属于建筑物责任，若不能确定具体的侵权人，由该建筑物的全体使用人承担连带责任。
第3种观点主张应当区分高层建筑物来决定高空抛掷物责任的性质，若该建筑物非供不特定人进出 ，则由住户或使用人集体承担赔偿责任，除非证明没有实施加害行为;若该建筑物供不特定人进出，则要求建筑物的使用人共同承担责任就不符合公平原则。
第4种观点认为，由所有的责任主体一起分担对受害人的赔偿责任较为适当，各责任主体承担按份责任，而非连带责任。
4、共同危险行为人若想免责，必须证谁是真正的加害人，若只证明因果关系不存在，不能免责。但高空抛掷物致害责任人若想免责，可以通过不文明因果关系不存在免责，也可以通过不文明加害行为不存在免责，不需证明谁是真正加害人。
高空坠物这种情况是需要由具体侵权人来承担相应的责任，如果是存在着共同侵权的话，那么共同侵权人都是需要共同承担责任的。当然了，如果说没有办法确定具体行为的话，是需要由所有可能加害的监督责任的承担责任。
